Site icon aviNews، مجلّة الدواجن العالمية

كيف يمكن تحسين تغذية الدواجن للحصول على الربحية والاستدامة

profitability

مثل الشركات الأخرى، يواجه إنتاج الدواجن تحديات، بما في ذلك التدفق النقدي والتضخم والانكماش الاقتصادي وتقلبات السوق. على الرغم من كل هذه التحديات والاختلافات المستمرة، لا تزال تجارة الدواجن مربحة. ومع ذلك، من الضروري دائمًا اعتماد منهجيات لتحسين الإنتاجية والربحية.

تتمثل النصيحة الشائعة لزيادة الإنتاجية والربحية والاستدامة الاقتصادية في تحسين الكفاءة وتقليل الهدر وإدارة التكاليف ومراجعة الأسعار وتحسين البنية التحتية على المدى الطويل.

الأعلاف هي العامل الأكثر أهمية الذي يؤثر على تكاليف الإنتاج وهياكل الاستدامة في جميع أنحاء العالم.

المشكلات المتعلقة بتركيبة العلف الأقل تكلفة

كما عززت تركيبة العلف الأقل تكلفة فكرة أن مستويات المغذيات ثابتة، ويتم الحصول عليها من الجداول أو أدلة المربين، ما يجعلها مطلبًا مطلقًا.

يمكن أن تكون مستويات المغذيات الأكثر ربحية متغيرة، اعتمادًا على التغيرات في تكلفة المواد الغذائية وسعر منتجات الدواجن المراد بيعها (الطيور الحية، الذبائح، الأجزاء المقطعة، البيض في القشرة أو كتلة البيض).

تتمثل المشكلة الشائعة في تركيبة العلف الأقل تكلفة في أنه عندما ترتفع أسعار مصادر البروتين مثل وجبة فول الصويا، يميل الحل الرياضي إلى تقليل كثافة الأحماض الأمينية الغذائية للحصول على علف أرخص.

من ناحية أخرى، قد تنخفض الربحية إذا تم الحفاظ على نفس كثافة المغذيات الغذائية عندما ينخفض سعر المنتج النهائي للدواجن. يمكن أن تؤثر كثافة تخزين الطيور ووزن السوق النهائي أيضًا على كثافة المغذيات الغذائية المثلى لزيادة الربحية.

بدائل لتركيبة العلف الأقل تكلفة

بدلاً من النظر فقط بأقل تكلفة، فإن النهج الأكثر ملاءمة هو تطبيق تركيبة الأعلاف لتحقيق أقصى قدر من الربح. يمكن لصياغة التغذية لتعظيم الهامش أو الربح استخدام البرمجة غير الخطية أو نماذج الكمبيوتر المرتبطة بالمحسنات أو مزيج من كلا النظامين

يمكن الحصول على معادلة الربح عن طريق تركيب منحنى تربيعي بين تكلفة التغذية لكل وحدة من الكسب أو الدخل على تكلفة العلف مقابل الطاقة والمغذيات ومستويات المكونات. يتم تركيب هذه المنحنيات للحصول على الوظيفة التي ستنتج المستويات الاقتصادية المثلى مع اختلاف مستويات الطاقة أو المغذيات. يمكن استخدام المعادلات التربيعية، ولكن قد تكون الدوال الرياضية الأخرى أكثر ملاءمة أو دقة لتناسب هذه البيانات التجريبية والاقتصادية القياسية.

قارن Dadalt والآخرون (2015) التركيبات الخطية وغير الخطية لتغذية دجاج التسمين المخزن بكثافتين. تم تقييم كثافة تخزين عالية مع 14 دجاجة/م2 وكثافة منخفضة مع 10 دجاجات/م2. عزز كلا نظامي التركيب أداء دجاج التسمين المتشابه. ومع ذلك، فإن التغذية عالية الكثافة باستخدام التركيبة الخطية قللت من وزن الجسم لدى الذكور البالغين من العمر 42 يومًا، ولكن ليس عند استخدام التركيبة غير الخطية.

قام  Almeida والآخرون (2019) أيضًا بتقييم قيمة البرمجة غير الخطية لوضع الدجاج في إطار ثلاثة سيناريوهات للسوق. وقارنوها بالوجبات الغذائية التي تمت صياغتها ببرمجة خطية وفقًا لتوصيات المتطلبات الغذائية للجداول البرازيلية، أو إرشادات السلالة الوراثية، أو النماذج الرياضية لتحقيق أقصى قدر من الأداء.

لن تتم مناقشة نتائج هذه التأثيرات هنا بسبب المساحة المتاحة، ولكن بشكل عام، فإن الأعلاف التي تمت صياغتها باستخدام البرمجة الخطية بناءً على المتطلبات الغذائية التي حصلت عليها النماذج الرياضية ودليل السلالة الوراثية عززت نتائج أداء أفضل لأن هذه الأعلاف كانت أكثر كثافة من الناحية التغذوية.

ومع ذلك، فإن العلاجات أو تركيبات الأعلاف التي عززت الأداء المباشر لم تسفر عن ربحية أعلى. تم الحصول على أقصى قدر من الربحية من خلال النظام الغذائي الذي تمت صياغته لسيناريو سوق مواتٍ باستخدام البرمجة غير الخطية، والتي حافظت عمومًا على أقصى قدر من الربحية في ظل كل حالة.

في الختام، البرمجة غير الخطية هي أداة لتحقيق أقصى قدر من الربحية.

النمذجة الغذائية في تغذية الدواجن لتحقيق أقصى قدر من الأرباح

اقترحت بعض المجموعات البحثية الأكاديمية والعديد من الشركات الخاصة، مثل NOVUS International و Cargill و Aviagen و Trouw Nutrition، نماذج متعددة. لم يعد العديد من هذه النماذج متاحًا بسبب اعتمادها المنخفض في الصناعة أو بسبب عدم تحديثها.

يوضح الجدول 1 قائمة شاملة ولكنها ليست شاملة للنماذج الرياضية المنشورة التي كانت أو متاحة للجمهور ولها آثار على تحسين تغذية الدواجن.

كانت إحدى القضايا الرئيسية التي حدت من تنفيذه والتحقق من صحته وتقييمه ومواصلة تطويره هي الحاجة إلى مزيد من التعليم حول تطوير النموذج واستخدامه لأخصائيي التغذية العملية.

يأتي الفهم المحدود لمبادئ هذه النماذج والأساس العلمي المتين من التصور الضيق للعديد من المنشورات العلمية المصنفة على مدار عدة عقود دون مراجع لربطها بتطوير نموذج معين.

معظم النماذج الميكانيكية حاليًا ثابتة أو تستخدم قيمة متوسطة واحدة، تمثل متوسط الطيور في المجموعة. يتم تنفيذ العشوائية أو التباين المحتمل عن طريق محاكاة التوزيع المحتمل للسكان عدة مرات أو عن طريق تغيير أهم العوامل التي تسبب التباين.

 

الجدول 1. تم تطوير النماذج الغذائية للدواجن.

طور Gerry Emmans وColin Fischer وRob Gous  من جنوب إفريقيا نماذج EFG لدجاج التسمين وأمهات دجاج التسمين والديك الرومي والخنازير. في الوقت الحالي، لا تتوفر سوى نماذج نمو دجاج التسمين والخنازير من المجموعة المالية الأوروبية. وجهت الدكتورة Nilva K. Sakomura تطوير نماذج AVINESP في جامعة ولاية ساو باولو في جابوتكابال، البرازيل.

تم تطوير نماذج AVINESP للعديد من الأنواع: دجاج التسمين، وأمهات دجاج التسمين، والفرخات، والدجاج البياض، والسمان. لدى AVINESP موديلات دجاج تسمين ودجاج بياض متاحة للجمهور.

يعتمد هذان النموذجان الميكانيكيان على النظرية التي طورها Gerry Emmans والمتعاونون في اسكتلندا.

تم تطوير النماذج الميكانيكية EFG و AVINESP مع سلسلة منطقية من الوحدات للتنبؤ بالطاقة القابلة للاستقلاب ، والطاقة الصافية ، والأحماض الأمينية، والكالسيوم والفوسفور لتلبية أهداف النمو وإنتاج البيض.

 

الرسم 1. العلاقة التربيعية بين مستوى البروتين المتوازن والربحية للفراريج الحية. الأسعار بالريال البرازيلي. بروتين متوازن بناءً على توصيات Aviagen لفراريج  Ross. المصدر: Sakomura والآخرون، 2024.

الرسم 2. العلاقة التربيعية بين مستوى البروتين المتوازن والربحية للفراريج الحية. الأسعار بالريال البرازيلي. بروتين متوازن بناءً على توصيات Aviagen لفراريج  Ross. المصدر: Sakomura والآخرون، 2024.

 

هناك إجماع على أن النمذجة أكثر استدامة لإجراء أبحاث تغذية الدواجن. لقد أصبحت أداة قوية لتحسين إفراز المغذيات وتعظيم الربحية لإنتاج الدواجن بشكل أكثر استدامة.

أوصى تقرير NASEM لعام 2024 حول “متطلبات المغذيات” للدواجن (الطبعة العاشرة المنقحة) بأن تقوم الأوساط الأكاديمية بتطوير نماذج رياضية. ومع ذلك، لم يتناول تقرير لجنة NASEM الجانب الاقتصادي القياسي الحاسم الذي يجب تضمينه في تغذية الدواجن.

PDF
Exit mobile version