O poder dos produtos herbais: Uma nova visão sobre sua eficiência no controle da coccidiose

Na produção avícola moderna, a coccidiose continua sendo um dos desafios sanitários mais relevantes e onerosos. Tradicionalmente, o controle dessa doença tem se baseado no uso de anticoccidianos químicos sintéticos ou ionóforos e em programas de vacinação projetados para induzir imunidade protetora por meio de vacinas vivas atenuadas ou não.

No entanto, as pressões regulatórias, as demandas dos consumidores e o surgimento de resistências impulsionaram a busca por novas alternativas que integrem estratégias sanitárias, de manejo e nutricionais, mantendo a rentabilidade e, acima de tudo, adequando-se às práticas de bem-estar animal (Chapman & Jeffers, 2014; Blake & Tomley, 2014).

Hoje, o enfoque evoluiu de depender exclusivamente de drogas químicas para um modelo integral que combina imunização estratégica com suporte fisiológico e nutricional, reduzindo a dependência de moléculas sintéticas e preservando sua eficácia (Peek & Landman, 2011).

• Quais são as limitações do uso de anticoccidianos tradicionais?

O uso contínuo e prolongado do mesmo tipo ou família de anticoccidianos favorece a resistência de Eimeria spp., resultado de mutações e perda de sensibilidade às moléculas. Nos ionóforos, a resistência geralmente se desenvolve de forma gradual, enquanto que nos medicamentos de síntese química pode ser abrupta, mais rápida e agressiva. A resistência cruzada, além disso, compromete várias moléculas com estruturas semelhantes, reduzindo as opções eficazes disponíveis (Abbas et al., 2011; Chapman, 2014).

Além disso, somam-se possíveis efeitos tóxicos, interações com outros medicamentos, restrições de uso em determinadas fases produtivas e o impacto na inocuidade e aceitação dos produtos avícolas em mercados cada vez mais exigentes, que demandam produtos livres de antibióticos e produtos químicos. Mesmo com um bom programa de rotação anticoccidiana, o controle absoluto é difícil e as apresentações subclínicas da coccidiose continuam roubando a eficiência produtiva de forma silenciosa (Bafundo et al., 2008).

• E quanto à vacinação?

A vacinação é uma ferramenta poderosa, mas não isenta de riscos.

A vacinação contra coccídios é uma estratégia eficaz para induzir imunidade ativa, mas seu uso intensivo e em combinação com múltiplas vacinas virais pode gerar uma sobrecarga antigênica significativa. Essa “hiperestimulação” do sistema imunológico intestinal pode resultar em inflamação crônica, estresse oxidativo e danos às junções estreitas do epitélio, comprometendo a integridade da barreira intestinal e gerando desde trânsito rápido, diarreia, quadros de enterite e favorecer o aparecimento de quadros de disbiose, desuniformidade do lote e falhas na pigmentação das gemas dos ovos ou da pele em frangos de corte (Dalloul & Lillehoj, 2006; Lee et al., 2011).

Embora as vacinas vivas atenuadas permitam um controle sustentável e reduzam o uso de medicamentos, sua implementação deve ser cuidadosamente programada, considerando o restante do plano de vacinação, as condições de manejo e a capacidade da ave de suportar a resposta imunológica sem afetar seu desempenho produtivo e, além disso, considerando o grau e a magnitude do desafio das diferentes classes de Eimerias no campo (Williams, 2002).

• Qual é o papel do sistema imunológico intestinal?

Além de pensar no controle direto do parasita, é essencial entender que o intestino não apenas absorve nutrientes, mas também é o órgão com maior contato com o meio externo e concentra até 80% da atividade imunológica da ave.

Qualquer agressão, seja infecciosa, nutricional ou ambiental, pode alterar a barreira intestinal, permitindo a passagem de patógenos e desencadeando inflamação crônica e trânsito rápido. Esse processo é agravado pela liberação de radicais livres (ROS) por macrófagos e células sentinelas, estabelecendo um círculo vicioso de dano oxidativo e aumento da permeabilidade intestinal.

No caso da coccidiose, o dano direto às células epiteliais e o estresse oxidativo resultante favorecem a disbiose, enfraquecendo a resistência natural da ave e facilitando a entrada de bactérias oportunistas como Clostridium perfringens, o que aumenta o risco de enterite necrótica e perda de eficiência produtiva (Lillehoj & Trout, 1996; Williams, 2005).

• Quais são as novas alternativas?

Da farmacologia à nutrição, novas alternativas têm sido propostas; a mudança de paradigma implica passar de um modelo baseado exclusivamente na supressão química do parasita para um modelo integral que inclua:

• 1. Controle sanitário e manejo: biossegurança, higiene, vácuo sanitário eficiente, controle da umidade da cama e melhoria da ventilação e da temperatura do galpão.
• 2. Vacinação estratégica: ajustada às condições de desafio e evitando sobrecargas e antigênicas desnecessárias que enfraquecem a capacidade de resposta do sistema imunológico intestinal.
• 3. Nutrição funcional: uso de aditivos naturais com propriedades anticoccidiais, antioxidantes, anti-inflamatórias e imunomoduladoras.

Entre esses aditivos, os produtos poliherbais demonstraram uma notável capacidade de modular a resposta imunológica intestinal e reduzir o impacto do ciclo óxido-inflamatório induzido por Eimeria spp., ao mesmo tempo em que controlam a invasão e a replicação do parasita (Allen et al., 1997; Abbas et al., 2019).

• Os produtos naturais realmente têm ação anticoccidial?

Compostos vegetais como saponinas, flavonóides, polifenóis, terpenos e fitoesteróis têm demonstrado atividades seletivas contra protozoários como Eimeria spp, Giardia, Cryptosporidium, Histomona e Isospora, entre outros, e em várias espécies animais (aves, suínos, gado, cães, etc.), sem gerar resistência e sem períodos de retirada, o que tornou esses produtos uma alternativa excelente e segura para fábricas de rações multiespécie e em desafios contra múltiplas entidades de protozoários (Cheeke, 2000; Hoste et al., 2006).

Nesse sentido, diferentes classes de saponinas, terpenóides e polifenóis foram amplamente estudadas e comprovadas como exercendo diversos e simultâneos mecanismos de ação coccidiostática e coccidicida sobre as membranas dos protozoários. Além disso, oferecem o benefício adicional de melhorar a absorção de nutrientes e possuem propriedades anti-inflamatórias, antioxidantes e de modulação da resposta das células sentinelas (imunomodulação) (Francis et al., 2002; Wang et al., 2008).

Essas moléculas, combinadas estrategicamente em misturas poliherbais, potencializam sua eficácia por meio de sinergias fitoquímicas, alcançando um efeito integral: controle do parasita, preservação da integridade intestinal e otimização do desempenho produtivo (Abbas et al., 2019).

A diferença desse tipo de ferramenta em relação a um anticoccidiano tradicional é que elas não se limitam a atacar o parasita (a causa do problema), mas protegem o “campo de batalha” intestinal, permitindo uma recuperação mais rápida e sustentada da ave ao exercer uma intervenção e controle da inflamação e do estresse oxidativo (as consequências), permitem um crescimento compensatório após um desafio, protegem e melhoram a pigmentação da pele e da gema do ovo e promovem uma melhor uniformidade do lote e do desempenho zootécnico.

 

• Integração em programas de controle

A abordagem moderna não busca substituir abruptamente os anticoccidianos tradicionais, mas integrá-los de forma inteligente e gradual com estratégias vacinais e nutricionais:

• 1. Programas duais ou rotativos: alternando produtos químicos, ionóforos e naturais para reduzir a pressão de seleção de resistência.
• 2. Uso de polihierbais em fases-chave: antes, durante e após períodos de alto desafio coccidiano, para minimizar o impacto da inflamação e da disbiose.
• 3. Sinergia com probióticos e prebióticos: reforçando a microbiota benéfica e otimizando a exclusão competitiva.

A chave está em avaliar cada granja e lote de aves como um sistema dinâmico, ajustando as ferramentas de acordo com a pressão do desafio, a idade das aves, o histórico sanitário e as condições de manejo (Blake & Tomley, 2014).

• Peptasan™ uma ferramenta bem pensada

PeptaSan^™ é uma mistura poliherbal 100% natural de última geração que reflete o que há de mais moderno em pesquisa e desenvolvimento da medicina ayurvédica. PeptaSan^™ integra bioativos específicos com alta concentração de compostos antioxidantes, anti-inflamatórios e de ampla ação contra diversos protozoários intestinais. Esses compostos atuam ativamente sobre os parasitas e na desaceleração do efeito óxido-redutor gerado por desafios de protozoários como Eimerias spp., ou pela sobrecarga antigênica gerada por múltiplas vacinações.

PeptaSan^™  promove uma melhor integridade das membranas celulares, regeneração tecidual, equilíbrio osmótico intestinal e da microbiota, o que se traduz em uma melhor função imunológica contra a coccidiose ou disbiose, melhor saúde intestinal e rendimento produtivo dos animais.

Os efeitos do PeptaSan^™  são comprovados por mais de 30 testes científicos. Abaixo estão alguns dos resultados:

• Ação direta dos fitoativos contidos em PeptaSan™ sobre Eimerias

As figuras 1 e 2 mostram a capacidade dos fitoativos de PeptaSan™ em reduzir a viabilidade de esporozoítos de E. Maxima >2x mais rapidamente que a salinomicina e de E. Tenella em velocidade semelhante a salinomicina. Lee et al. (2025)

Quando comparamos o grupo Controle não desafiado (NC) e grupo controle desafiado, vemos que o desafio foi efetivo para causar o aumento significativo do status inflamatório do grupo CC. Quando comparamos os 2 grupos desafiados, e possível notar o menor status inflamatório na mucosa intestinal nos animais suplementados com Peptasan™ (Pep), que se aproxima dos valores encontrados no grupo não desafiado (NC). Lee et al. (2025)

• Desempenho superior por via natural com PeptaSan™

A tabela mostra uma redução do potencial infectante, por meio da redução da viabilidade dos esporozoítos (forma infectante do ciclo das Eimerias). Essa ação, somada ao efeito anti-inflamatório reconhecido dos compostos presentes em PeptaSan™, proporcionou uma maior integridade intestinal e maior capacidade e de absorção de nutrientes, resultando em desempenho superior ao do grupo controle desafiado e semelhante ao do grupo controle não desafiado Lee et al. (2025).

• Conclusão

O controle eficaz da coccidiose na avicultura moderna não pode mais se basear apenas em medicamentos sintéticos ou programas de vacinação padrão. A resistência, as exigências de inocuidade e o impacto econômico das apresentações subclínicas obrigam a adotar uma abordagem integral que combine imunização estratégica, imunomodulação e proteção do epitélio intestinal, manejo sanitário e nutrição funcional.

PeptaSan^™ oferece uma oportunidade real de reduzir a dependência dos anticoccidianos tradicionais, proteger a integridade intestinal e manter a eficiência produtiva. Não se trata de abandonar o que é conhecido, mas de evoluir para programas mais completos, resilientes e sustentáveis, onde a vacinação e a nutrição trabalhem em conjunto em prol da saúde intestinal e do desempenho das aves.

PDF