
-alta mortalidade;
-baixo desempenho;
-imunossupressão.
Introdução
Responsável por surtos de alta mortalidade na produção industrial avícola na década de 1960, altamente contagiosa e sem tratamento, a doença de Marek (DM) é causada por:
Se tornando uma: DOENÇA DE GRANDE IMPORTÂNCIA ECONÔMICA
APESAR DA AUSÊNCIA NA MAIORIA DOS PAÍSES, EXISTE PREOCUPAÇÃO QUANTO À VIRULÊNCIA E NOVOS PATÓTIPOS.
Por esse motivo as pesquisas avançadas são de grande importância.
Epidemiologia
A DM pertence à família Herpesviridae, subfamília Alphaherpesvirinae, e ao gênero Mardivirus (Marek’sdisease-like viruses). O genoma da DM está constituído de DNA.1,4
De acordo com a recente classificação pelo Comitê Internacional de Taxonomia de Vírus (ICTV) todos os sorotipos da doença de Marek são agrupados no gênero Mardivirus e família Herpesviridae.
Membros do gênero Mardivirus, são agrupadas como 3 espécies:
Com base na sua virulência, estirpes do sorotipo 1 são ainda divididas em patótipos, que são muitas vezes referidos como:
Transmissão
Galinhas portadoras transmitem o vírus horizontalmente para pintinhos sensíveis através das descamações de pele e folículos de pena contendo o vírus infectante3,8.
As infecções por GaHV-2 tem alta disseminação nas regiões avícolas6, 9.
As galinhas de criação industrial e de subsistência portadoras de GaHV-2, inclusive as aves vacinadas, eliminam e transmitem vírus de forma cíclica6. O vírus de Marek pode se alojar na poeira das instalações após excreção das aves pelo folículo das penas.
Nos capilares aéreos pulmonares, a poeira é fagocitada pelos macrófagos e ocorre a infecção destes.
O vírus livre e/ou os macrófagos infectados entram em circulação PASSAM A INFECTAR linfócitos B no baço e na Bursa, o que resulta em grave destruição de linfócitos B nesses órgãos e imunodepressão8,9.
Sinais clínicos
A doença de Marek ocorre principalmente em aves jovens (1-16 semanas).
Os primeiros estudos, baseados em infecção decorrente de contato, demonstraram que a excreção do vírus começa cerca de 2 semanas após a infecção e continua indefinidamente9.
OS SINAIS CLÍNICOS E AS LESÕES SÃO INFLUENCIADOS POR INÚMEROS FATORES COMO: IDADE, IMUNOCOMPETÊNCIA E A FORMA DA SÍNDROME.
Quando associados à forma visceral, são principalmente:
– Depressão;
– Anorexia;
– Perda de peso;
– Palidez;
– Diarreia.
Já a forma nervosa:
– Incoordenação;
– Torcicolo;
– Paresia ou paralisia espástica unilateral dos membros;
– Dilatação do papo;
– Paralisia flácida do pescoço.
SOB CONDIÇÕES COMERCIAIS, A MORTE GERALMENTE RESULTA DE FOME E DESIDRATAÇÃO, DEVIDO À INCAPACIDADE PARA ALCANÇAR COMIDA E ÁGUA7, 8, 9.
Sinais associados variam de acordo com a síndrome específica.
Em geral, os sinais relacionados com lesões nos nervos são: – Paralisia, e posteriormente, paralisia espástica completa de uma ou mais das extremidades.
Os distúrbios locomotores são facilmente reconhecidos e incoordenação pode ser o primeiro sinal observado.
A apresentação clínica particular característica é uma ave com uma perna esticada para a frente e outra para trás como resultado de paresia unilateral ou paralisia da perna4, 8, 9.
As principais lesões macroscópicas são: nervos espessados, com maior incidência do ciático. Nos casos de envolvimento de sorotipo oncogênico, tumores envolvendo os folículos das penas, linfoma nos ovários e outros órgãos.
Na microscopia, há grande quantidade de infiltrado de linfócitos nos tecidos associados à edema, principalmente nos órgãos e/ou tecidos que apresentam alterações como, os nervos5, 7, 8, 9.
O aviário ou galpão contaminado permanece com potencial infeccioso por vários meses a 20°-25°C e durante anos a 4°C. Apesar do vírus ser sensível à maioria dos desinfetantes e detergentes devido ao seu envelope lipídico, ele apresenta alta resistência e longevidade no meio ambiente.
Na cama do galpão o vírus de Marek pode sobreviver à temperatura ambiente por 16 semanas. Penas ressecadas de aves infectadas podem manter a infectividade por oito meses à temperatura ambiente e a poeira dos galpões por, no mínimo, 4 a 6 meses.
A DM APRESENTA UMA MAIOR RESISTÊNCIA EM TEMPERATURAS MAIS BAIXAS E PODE SE AGRAVAR DURANTE O INVERNO PRINCIPALMENTE EM SISTEMAS DE CRIAÇÃO COM AMBIENTES FECHADOS, TORNANDO O PROCESSO DE LIMPEZA E DESINFECÇÃO IMPORTANTE1, 4, 8.
Diagnóstico
O diagnóstico é feito através da análise criteriosa da necropsia associada ao diagnóstico histopatológico, porém como as lesões não são patognomônicas deve-se fazer a confirmação através de PCR e/ou Imunohistoquímica.
Prevenção e controle
A doença de Marek foi a primeira doença tumoral prevenida por vacinação na história da medicina.
A DESCOBERTA E O DESENVOLVIMENTO DA VACINA POR MEIO DO HERPES VÍRUS DOS PERUS (HVT), APATOGÊNICO PARA GALINHAS, FORAM UM DIVISOR DE ÁGUAS PARA A AVICULTURA PORQUE FOI O PRIMEIRO CASO DE SUCESSO NO CONTROLE DE UMA DOENÇA CAUSADA POR VÍRUS ONCOGÊNICO4 E 5.
No Brasil, a vacinação contra a doença de Marek é obrigatória e realizada em 100% das aves em fase de incubatório por via in ovo ou subcutânea2, 3, 5.
Não existe tratamento, e o controle baseia-se em medidas de biossegurança como:
– eliminação de matéria orgânica;
– redução de poeiras e restos de pena no ambiente;
– vacinação das aves no incubatório.
DEVIDO À GRANDE DIFICULDADE DE CONTROLAR A DOENÇA QUANDO ELA JÁ ESTÁ INSTALADA NA PROPRIEDADE, O MELHOR MÉTODO DE CONTROLE É A INTRODUÇÃO DE AVES VACINADAS, A FIM DE EVITAR CONTAMINAÇÕES FUTURAS7, 8, 9.
Referências
1. Barrow, A. and K. Venugopal. 1999. Molecular characteristics of very virulent European GaHV-2 isolates. Acta Virologica, vol. 43(2-3):90-93.
2. Becker, Y., Y. Asher, E. Tabor, I. Davidson, M. Malkinson, and Y. Weisman. 1992. Polymerase chain reaction for differentiation between pathogenic and non-pathogenic serotype 1 Marek’s disease viruses (GaHV-2) and vaccine viruses of GaHV-2- serotypes 2 and 3. Journal of Virological Methods 40:307-322.
3. Brasil. MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO, GABINETE DO MINISTRO, INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 56, DE 4 DE DEZEMBRO DE 2007.
4. Calnek, B. W. and S. B. Hitchner. 1969. Localization of viral antigen in chickens infected with Marek’s disease herpesvirus. Journal of the National Cancer Institute 43: 935-949.
5. Calnek, B. W., A. M. Alexander, and D. E. Kahn. 1970. Feather follicle epithelium: a source of enveloped and infectious cell-free herpesvirus from Marek’s disease. Avian Dis. 14: 219-233.
6. Davison, T.F., Nair, V. Marek_s disease – an evolving problem. ElsevierAcademic Press, London. 2004
7. Gimeno, I.M. Novedades sobre laenfermedad de Marek. XIII SeminarioInternacional de Patología y Producción Aviar. Athens, Georgia, USA.Marzo 2014 – AviNews, Oct. – Nov. 2014. P.89-99.
8. Schat, K. A.; NAIR, V. Marek’s Disease. In: Diseases of Poultry. Editor-inchief, Y.M. Saif; associate editors, A.M. Fadly… [et al.]. 12th ed. 2008. p. 452 – 514.
9. Schat, K.A. Marek’s disease, a continuing problem. XXII Latin AmericanPoultry Congress 2011.
10. Silva, P.L. Doenças Neoplásicas em Aves Comerciais. In: Saúde Aviária e Doenças. Editora Roca. Capítulo 17, p. 154-167, 2007.
Assine agora a melhor revista técnica sobre avicultura
AUTORES
A vacinação in ovo com a tecnologia EMBREX® ajuda a promover uma resposta imune mais precoce e robusta nos pintinhos
Temperatura da casca do ovo: como obter a sinergia ideal entre a incubadora e o nascedouro para melhorar a qualidade dos pintinhos
Eduardo Romanini Roger BanwellComo podemos melhorar o desempenho imunológico e intestinal das aves nas primeiras semanas?
Luís RangelRevestimentos sustentáveis para reduzir as perdas de ovos
Dr. Vinícius Machado dos Santos Gabriel da Silva Oliveira Paula Gabriela da Silva Pires Priscila de O. MoraesOs grãos secos de destilaria de milho (DDGS) na alimentação de codornas, reduz os gastos com a nutrição
Marcos Simara Márcia MarcatoPor que as salmonelas S. Minnesota e S. Heidelberg emergiram na avicultura brasileira?
M. V. M. Sc. Dino GarcezQualidade da cama na criação de frangos de corte
Marcos Antonio Dai PráA importância da análise de dados do embriodiagnóstico para o gerenciamento do incubatório
Renata SteffenRação triturada ou micropeletizada: qual a melhor escolha para frangos de corte?
Alex Maiorka Brenda C. P. dos Santos Eduarda G. Rychwa Isabella de C. Dias João P. F. R. de Oliveira Vivian I. VieiraImplicações e resultados do processo de incubação sobre a qualidade de pintainhos
Vinicius Santos MouraManejo de Incubação: estratégias para garantir a qualidade do pintinho de um dia
Equipe Técnica AviagenCOBB-VANTRESS anucia mudanças mudanças no serviço técnico, vendas e marketing para região LatCan
Eficácia da Cipermetrina e Imidacloprid para o controle de cascudinhos em aviários
Fabrizio Matté Luiz Eduardo Takano Patrick Iury RoieskiBioimunomoduladores na Avicultura: um bom exemplo de que “a ciência também imita a vida”
Eduardo MunizImpacto da ambiência sobre problemas respiratórios ligados ao gás amônia
Kenes Leonel de Morais CastroO sucesso da avicultura depende da qualidade da carcaça
Drª Kelen ZavarizeInnovax® ILT-IBD: Proteção é o nosso legado
Equipe Técnica MSDTechnoSpore, cepa probiótica única que une o melhor de dois mundos!
Equipe Técnica BiochemDetecção precoce de deficiências nutricionais e doenças
José Francisco Miranda