
O metapneumovirus aviário (aMPV) infecta aves de todas as idades e causa um quadro clínico pela infecção no trato respiratório superior (Gough e Jones, 2008) seguido pelo desenvolvimento da “Síndrome da Cabeça Inchada”, decorrente do acúmulo de secreção naso-traqueal com consequente acúmulo infraorbitário, embora a presença de sinais clínicos possa não ocorrer (Cook et al, 1988).
2011).
O sorotipo C é mais prevalente em outros países, como Estados Unidos (Cook e Cavanagh, 2002), e o subtipo D foi isolado na França na década de 80 (Bayon-Auboyer et al, 2000).
Para evitar tais consequências da infecção pelo aMPV, levando em consideração a sua alta prevalência nos plantéis de aves comerciais, é fundamental que seja instituído um programa vacinal robusto, seguro e de fácil administração, que seja capaz de proteger as aves de forma precoce e duradoura, conferindo proteção até o final do ciclo de produção (Ganapathy et al, 2010).
Essa característica de resposta conferida com estirpes vacinais do sorotipo B é ainda mais vantajosa quando o vírus vacinal é proveniente de galinhas, pois a resposta homóloga nesse caso é capaz de acelerar a replicação viral logo após a administração da vacina, resultando em proteção precoce aos animais vacinados.
A resposta imune celular e humoral local contra o AMPV é importante, por isso, é recomendável que sejam utilizadas vacinas contendo estirpes virais de rápida replicação.
No manejo das vacinas vivas durante as primeiras semanas de idade da ave é comum e rotineiro administrar vacinas associadas à diferentes vírus respiratórios, como bronquite (IBV) infecciosa e Newcastle (NDV).
A associação desses agentes vacinais, quando feita obedecendo as boas práticas de vacinação, não impacta na proteção ao desafio por aMPV, embora possa haver redução – ainda que não significativa – nos títulos de anticorpos contra aMPV (Figura 1) (Ganapathy et al, 2006; Tarpey et al, 2007).
Tabela 1. Detecção por RT-PCR de diferentes vírus vacinais após vacinação combinada ou não com os vírus de NewCastle, bronquite infecciosa e a Nemovac® e a média de escore clinico em grupos não vacinados e vacinados seguido do desafio com aMPV aos 21 dias pós vacinação. Não foram observados sinais clínicos nas aves vacinadas pelas diferentes vias de aplicação.
A vacinação pode ser realizada por diferentes vias de aplicação:
Dentre esses métodos, todos eficientes, destaca-se a conveniência e praticidade da vacinação via água de bebida que a Nemovac® proporciona, aliada a mesma proteção das vias óculo-oral e spray (Figura 2).
Figura 2. Título de anticorpos (ELISA) para aMPV em aves não vacinadas ou vacinadas pelas vias óculo-oral, spray ou água de bebida. As aves foram desafiadas aos 21 dias de idade e dez dias após o desafio os títulos de anticorpos foram significativamente maiores em relação aos grupos não desafiados.
A vacinação via água de bebida demanda menor custo com mão de obra e menor tempo de vacinação, visto que, uma vez preparada a solução vacinal, as aves devem consumir o volume de vacina correspondente ao número de doses em cerca de uma hora.
A conveniência e eficácia de proteção (Ganapathy et al, 2010) da aplicação via água de bebida também proporciona uma fácil personalização das idades a se administrar a vacina, que pode variar de acordo com o programa vacinal vigente e possíveis interferências com outras vacinas virais e também com a pressão de infecção de cada população.
Nemovac® destaca-se por ser uma ferramenta na prevenção de quadros clínicos respiratórios e de queda de qualidade de casca de ovos decorrentes da infecção por aMPV, por conferir alto nível de proteção de forma precoce.
Assine agora a melhor revista técnica sobre avicultura
AUTORES
Indicadores-chave de desempenho da produção de frango na América Latina: Benchmarking Internacional
José Guilherme Morschel BarbosaDesbloqueando o potencial da proteína: gerenciando inibidores de tripsina na produção de frangos no Brasil
David TorresPontos-chaves no manejo de reprodutores(as) para a qualidade da progênie
Jeffersson LecznieskiOpinião do especialista – Escassez de ovos: um problema global que reforça a importância da inovação no controle de bactérias
Pablo CifuentesEstratégias nutricionais para redução do estresse térmico em codornas japonesas
Lucas Rocha ValfréInflamação intestinal: como promover uma microbiota eficiente no frango de corte?
Ricardo Hummes RauberSanidade, risco e segurança alimentar: o que a Influenza Aviária ensina ao setor produtivo
Alimentação inteligente para aves livres: o que considerar?
Betina Raquel Cunha dos Santos Paula Gabriela da Silva Pires Priscila de O. MoraesUso de Bromexina no controle e prevenção de doenças respiratórias em frangos de corte
Fabrizio Matté Luiz Eduardo Takano Patrick Iury Roieski Victor Dellevedore CruzO papel da nutrição na qualidade de penas em frangos de corte
Brunna GarciaMicrominerais orgânicos: Maior biodisponibilidade para uma melhor produção animal
Equipe Técnica BiochemA longevidade das poedeiras começa na criação
Xabier ArbeEleve o desempenho do incubatório com o novo serviço de suporte para incubação baseado em dados da PETERSIME
Equipe Técnica PetersimeOtimização do desempenho em situações estressantes
Felipe HortaVacina Corvac-4: O avanço da MSD Saúde Animal na proteção das aves contra a Coriza Infecciosa
Equipe Técnica MSDCobb-Vantress Brasil celebra 30 anos como hub de produção para América do Sul
Como 22 anos de genômica estão moldando o futuro da avicultura
Grant Mason