Incubación de carga múltiple frente a la de carga única en una planta de pollos de engorde comercial

La necesidad de hechos y cifras claros

Se espera que la industria avícola conserve e incluso amplíe su posición dominante en la producción de carne a nivel mundial. Sus cortos ciclos de producción permiten que los productores respondan con rapidez ante las fluctuaciones del mercado. Debido a esta creciente demanda y a los altos estándares de calidad y seguridad alimentaria, aumenta la popularidad de la incubación de carga única. Sin embargo, al mismo tiempo, muchas plantas de incubación que han empleado la incubación de carga múltiple durante los últimos 30 años o incluso más tiempo siguen temiendo el cambio.

Durante la fase de toma de decisiones para la ampliación de una planta de incubación o un proyecto de nueva creación, a menudo se plantean las siguientes preguntas: «¿Qué características del equipo de incubación de carga única influyen positivamente en el nacimiento, el rendimiento del crecimiento y los resultados económicos? ¿Cuál es la auténtica ventaja de las incubadoras de carga única?».

Limitarnos a mostrar la tendencia global de las plantas de incubación a dejar atrás los sistemas de carga múltiple sustituyéndolos por los de carga única no siempre se considera un argumento totalmente convincente.

Cabe destacar que casi todos los nuevos proyectos de plantas de incubación con una capacidad instalada superior a 100.000 huevos a la semana optan por la incubación de carga única, mientras que la mayoría de las plantas de incubación de carga múltiple existentes tienden en ocasiones a mantener las incubadoras de carga múltiple cuando se trata de ampliaciones.

Para cuantificar las claras diferencias entre la incubación de carga múltiple y la incubación de carga única, la cooperativa LAR de Brasil, una de las operadoras avícolas más grandes del mundo, y Petersime se han asociado para realizar un amplio estudio comparativo en el que ensayamos protocolos y huevos idénticos en máquinas del concepto de incubación de carga única y también del de carga múltiple. En este artículo, presentamos los resultados más relevantes de este ensayo de año y medio.

Resultados del ensayo comparativo

Los resultados de este artículo cuantifican el rendimiento de un lote durante toda su vida útil, de 30 a 60 semanas. Durante las pruebas, se distribuyeron por igual más de 2,5 millones de huevos entre los dos tipos de incubación (50 % de carga múltiple y 50 % de carga única) para realizar una comparación semanal del rendimiento.

Entre todos los parámetros de rendimiento medidos, los más relevantes (incubabilidad, índice de conversión alimenticia y mortalidad post-nacimiento) se destacan en este artículo (véanse las figuras 1, 2 y 3). Las diferentes líneas de las figuras representan lastendencias obtenidas a partir de los datos reales.

Figura 1: Nacimiento sobre huevos cargados (%)

Figura 2: Índice de conversión alimenticia (kg/kg)

Figura 3: Tasa de mortalidad (%)

Al final de la vida útil de producción del lote, el aumento medio total de la incubabilidad para la incubación de carga única fue del 1,3 % en comparación con la incubación de carga múltiple. El efecto beneficioso sobre la incubabilidad se acentuó con el aumento de la edad del lote. Al subdividirse la edad del lote en categorías, la ganancia media fue de casi el 2 % con una edad mayor del lote (45 semanas o más).

El beneficio de la conversión alimenticia de carga única equivale a un aumento medio de 0,016 kg de alimento por kg de ave viva, corregido a un peso corporal final de 3,2 kg en el momento del sacrificio con 45 días. La mortalidad post-nacimiento total se redujo en un 0,4 % de media con incubadoras de carga única, como consecuencia de la mejora de la calidad de los pollitos.Es importante destacar que el protocolo era idéntico para ambos conceptos de incubación.

En este caso práctico, con una capacidad de incubación de 2 millones de huevos a la semana, el beneficio de la carga única representa aproximadamente 1,6 millones de pollitos adicionales al año, lo que equivale a aproximadamente 5 millones de kg de aves vivas. Resulta interesante añadir que, después del ensayo, la cooperativa brasileña LAR decidió invertir en una ampliación de la planta de incubación con incubadoras de carga única de Petersime equipadas con la tecnología Embryo-Response Incubation™.

Todas las ventajas añadidas de la carga única

Aunque las incubadoras de carga única requieren una inversión inicial mayor, a medio y largo plazo ofrecen claramente ventajas de rendimiento que resultan atractivas económicamente para cualquier ampliación de plantas de incubación o una inversión en una nueva planta de incubación. Esto explica por qué cada vez más plantas de incubación están haciendo la transición de la incubación de carga múltiple a la descarga única, por más de una razón:

• Mayor rendimiento: Como demuestran los resultados de este artículo.
• Aumento de la bioseguridad: Las incubadoras de carga múltiple nunca están vacías, por lo que resulta más difícil limpiarlas. Las incubadoras de carga única permiten una limpieza fácil, rápida y exhaustiva, y su entorno hermético minimiza los riesgos de bioseguridad.
• Logística operativa más sencilla: Normalmente, las incubadoras de carga múltiple se cargan/descargan dos veces a la semana. Esto implica que, por lo general, los sistemas de cargas múltiple requieren una programación más exhaustiva de las actividades operativas.

¿Quiere descubrir qué podría lograr en su negocio pasando de la incubación de carga múltiple a la incubación de carga única? Las claras ventajas y los resultados mejorados de la planta de incubación hacen que la inversión merezca mucho la pena.