Al mes de noviembre de 2018, la producción de carne de ave fue de 3.003.836 toneladas, es decir 3,1% mayor en comparación con el acumulado al mismo mes de 2017 (2.912.871 toneladas). – SAGARPA y SIAP.
En México, la carne de ave aportó 47,9% del volumen nacional de productos cárnicos, situándose como el alimento proteico animal de mayor producción en este país. Así se comunicó en el último informe, a fines de diciembre de 2018, entregado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, SAGARPA.
Al mes de noviembre de 2018, la producción de carne de ave fue de 3.003.836 toneladas, es decir 3,1% mayor en comparación con el acumulado al mismo mes de 2017 (2.912.871 toneladas). – SAGARPA y SIAP.
En el informe se indica que, de enero a noviembre de 2018, la carne de ave aportó 47,9% al volumen nacional de los productos cárnicos, colocándose como el alimento de proteina animal de mayor producción en México; carne de bovino y carne de porcino continúan en importancia con 28,7% (1.800.000 mil toneladas) y 21.6% (1.357.0000 toneladas), respectivamente.
Participación porcentual de la carne de ave en la producción cárnica mexicana. (Avance a noviembre de 2018). Secretaria de agricultura y Desarrollo social, SADER, y Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera, SIAP, de México.
En los 11 meses de 2018, las entidades federativas que figuran como líderes productoras son: Jalisco (11,8%), Veracruz (11,4%), Aguascalientes (11,1%), Querétaro (10,1%) y Durango (8,6%); en conjunto aportaron poco más de la mitad de la producción nacional Participación porcentual de carne de ave en (53,0%).
| Carne en Canal de Ave 1/ | ||||||
| Avance mensual de la producción pecuaria | ||||||
| Año 20182/ | ||||||
| Toneladas | ||||||
| Estado | Pronóstico | Part.(%)3/ | Lug.3/ | Noviembre | Diciembre | Total Enero-Noviembre |
| TOTAL 1/ | ||||||
| AGUASCALIENTES | 29,359 | 334,441 | ||||
| BAJA CALIFORNIA | 100 | 945 | ||||
| BAJA CALIFORNIA SUR | 62 | 711 | ||||
| CAMPECHE | 1,966 | 20,991 | ||||
| COAHUILA | 7,58 | 86,293 | ||||
| COLIMA | 1,021 | 10,551 | ||||
| CHIAPAS | 15,396 | 168,938 | ||||
| CHIHUAHUA | 249 | 2,509 | ||||
| DISTRITO FEDERAL | 4 | 54 | ||||
| DURANGO | 23,696 | 257,243 | ||||
| GUANAJUATO | 18,476 | 196,715 | ||||
| GUERRERO | 957 | 10,472 | ||||
| HIDALGO | 6,591 | 66,653 | ||||
| JALISCO | 33,427 | 353,31 | ||||
| MÉXICO | 8,374 | 84,596 | ||||
| MICHOACÁN | 4,714 | 48,821 | ||||
| MORELOS | 4,694 | 50,626 | ||||
| NAYARIT | 2,633 | 29,832 | ||||
| NUEVO LEÓN | 6,091 | 61,978 | ||||
| OAXACA | 1,274 | 11,041 | ||||
| PUEBLA | 16,221 | 169,286 | ||||
| QUERÉTARO | 29,087 | 302,86 | ||||
| QUINTANA ROO | 593 | 4,538 | ||||
| SAN LUIS POTOSÍ | 7,98 | 84,422 | ||||
| SINALOA | 10,082 | 120,702 | ||||
| SONORA | 3,138 | 30,444 | ||||
| TABASCO | 2,098 | 19,221 | ||||
| TAMAULIPAS | 27 | 313 | ||||
| TLAXCALA | 74 | 692 | ||||
| VERACRUZ | 32,903 | 342,656 | ||||
| YUCATÁN | 14,293 | 129,222 | ||||
| ZACATECAS | 273 | 2,758 | ||||
| TOTAL NACIONAL | 100.0 | 283,433 | 3,003,836 | |||
| REGIÓN LAGUNERA | 31,07 | 341,273 | ||||
| LAGUNA COAHUILA | 7,424 | 84,57 | ||||
| LAGUNA DURANGO | 23,646 | 256,704 | ||||
| COAHUILA (DELEGACIÓN) | 156 | 1,724 | ||||
| DURANGO (DELEGACIÓN) | 51 | 539 | ||||
|
1/ Se refiere a pollo, gallina ligera y pesada que ha finalizado su ciclo productivo. 2/Cifras preliminares a noviembre 2018 3/ Con respecto al total nacional del pronóstico 2018. N.S. Volumen no significativo. Fuente: Elaborado por el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). *A fines de Enero principios de Febrero de 2019 se publicarán las cifras totales de la producción de carne de ave del 2018. |
Recordemos que en una publicación de aviNews, informamos que en México la carne de pollo es la más consumida por sus habitantes y se prevé un aumento significativo para el 2025. No obstante, la producción nacional de este producto no ha crecido a la misma tasa para abastecer la demanda, así lo indica un estudio publicado, a fines de octubre de 2018, por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE.
Materias Primas
Suscribete ahora a la revista técnica de avicultura
AUTORES
¿Qué puede aprender LATAM de la adopción de tecnologías de sexado en Europa?
Equipo Técnico TARGAN
El Eje Intestino-Hígado: El Motor de la Eficiencia Metabólica y Bioseguridad Interna en Avicultura
Joan Rodríguez MV
Optimizando la nutrición del pollo de engorde moderno – Parte II
Xavier Asensio
Versatilidad del tamaño del huevo en NICK CHICK – Parte I
Equipo Técnico H&N
Valor agregado en la industria avícola: El potencial del pollo en embutidos cocidos
Equipo Avinews Latam
Estrategias de Bioseguridad Integrales para Control de la Influenza Aviar de Alta Patogenicidad: Vacunación Estratégica y Monitoreo Zoonótico en Aves Silvestres II
MVZ. Cesar Isaac Ascencio Pérez MVZ. José Alejandro Jiménez Ramírez
Empresas GEEK – Pautas aplicables en la Prefaena y el Procesamiento para aumentar la Productividad
Eduardo Cervantes López
Plumas, Ventiladores y Temperatura ambiental: ¡Guía práctica para el confort de los pollitos!
Udaykumar (Uday Patil) Mudbakhe
Longitud de las vellosidades intestinales del yeyuno e íleon en pollos de engorde
Dra. Odette Urquiza Bravo Félix Sánchez Godoy Guillermo García Hernández Nestor Ledesma Martínez
Recubrimientos sostenibles para reducir las pérdidas de huevos
Gabriel da S. Oliveira Paula Gabriela da Silva Pires Priscila de O. Moraes Vinicius M. dos Santos
Implementación de formulación dinámica de alimentos balanceados y nutrición de precisión en la producción avícola
Edgar O. Oviedo Rondón
Latidos programados: Cómo la temperatura y la hipoxia durante la incubación moldean el corazón y el sistema vascular del pollito
Cristiano Emanuelli Pereira Dr. Marcelo Leite da Veiga Isabela Maraschin Vieira
True Performance: El fin de los altibajos en el rendimiento avícola
Equipo Técnico BAADER
