La combinación de las fortalezas del compuesto sintético nicarbazina con el ionóforo monensina, resultó en un nuevo producto único para el control de la coccidiosis, Monimax ®.
Se pueden atribuir diferentes beneficios a la combinación de nicarbazina y monensina, principalmente: La reducción del riesgo de toxicidad, la amplia actividad y la reducción de resistencia.
1. Reducir el riesgo de toxicidad
Hacer combinaciones de moléculas eficientes, generalmente permite reducir la dosis de compuestos activos sin reducir la eficacia.
En el caso de la nicarbazina, la combinación con monensina permite reducir la dosis de nicarbazina a aproximadamente el 30-40% de la dosis cuando la nicarbazina se usa sola.
El beneficio aquí es que esto reduce el riesgo de toxicidad, generalmente reconocido con altas dosis de nicarbazina en condiciones de estrés por calor agudo.
Además, debido a la dosis más baja, la combinación (Monimax®) se puede usar en pollos criados para la puesta, lo que no es permitido para productos con dosis más altas debido a los efectos sobre la producción de huevos.
Las dosis más bajas aplicadas también influyen en el tiempo de espera, ya que una dosis más baja generalmente equivale a residuos más bajos.
En el caso de Monimax®, se aplica un período de espera de cero días, que no es el caso de los compuestos individuales utilizados en dosis más altas.
2. Ampliar la actividad
Intrínsecamente, tanto la monensina como la nicarbazina son eficaces contra las siete especies de Eimeria que infectan a los pollos. La nicarbazina es más activa contra las especies cecales, pero al hacer la combinación con monensina, se garantiza la eficacia contra el conjunto completo de Eimeria, incluso en dosis más bajas.
Además, el hecho de que la nicarbazina y la monensina actúen en diferentes etapas del ciclo de vida de la Eimeria se suma a la amplia actividad y eficacia:
Una ventaja de este diferente modo de acción es que cualquier parásito que escape a la acción de la monensina es probable que sea eliminado posteriormente por la nicarbazina, debido a sus efectos sobre las etapas más tardías.
Este beneficio de hacer la combinación de moléculas se demostró en un ensayo clínico donde se investigó si la nicarbazina con monensina era más efectiva contra las especies de Eimeria en pollos de engorde que cualquiera de las moléculas utilizadas solas en las mismas concentraciones.
En este ensayo clínico, también llamado ensayo de sensibilidad anticoccidial (AST), grupos de aves, criadas en jaulas, fueron desafiadas a los 17 días de edad con cepas de Eimeria relevantes (cepas de campo europeas) y el efecto de la suplementación de diferentes productos anticoccidiales en el desarrollo de la enfermedad se evaluó mediante la realización de la puntuación de las lesiones.
Los resultados de los grupos que recibieron diferentes anticoccidiales se comparan con los grupos de control:
Resultados de la puntuación de lesiones para los diferentes grupos.
A partir de estos resultados, se puede concluir que la combinación de monensina y nicarbazina (ambas a 40 ppm) dio lugar a puntuaciones de lesión significativamente más bajas en comparación con la nicarbazina y la monensina solas (a 40 ppm).
Dado que la reducción en las puntuaciones de la lesión de la combinación de nicarbazina y monensina es más fuerte que la suma de los efectos de los productos individuales, esto es una indicación de un efecto sinérgico entre la monensina y nicarbazina.
3. Evita la resistencia
La práctica del control profiláctico de la Coccidiosis, en la que un gran número de pollos de engorde reciben anticoccidiales continuamente en el alimento, ha dado lugar al desarrollo inevitable de resistencia a las moléculas una vez que el parásito está constantemente expuesto, a lo largo de su ciclo de vida, a estos anticoccidiales.
Así, otra ventaja para el uso de combinaciones de moléculas es que esto puede reducir, o retrasar, el desarrollo de resistencia.
Aunque se considera que el desarrollo de resistencia a la nicarbazina y la monensina es un proceso lento, puede ocurrir una sensibilidad reducida, especialmente desde la popularidad mundial de ambas moléculas.
Pero, una ventaja más de las combinaciones de moléculas es que la posibilidad de desarrollo de mutantes resistentes, cuando las moléculas se usan simultáneamente, es mucho menor que si esas moléculas se usan solas.
Es importante tener en cuenta que existen diferencias entre las diferentes combinaciones, ya sea por el grado de uso, pero también por las diferencias intrínsecas:
La investigación a demostrado que la resistencia a una mezcla de 50 ppm de nicarbazina y 50 ppm de narasina podría desarrollarse después de 11 pasajes en serie de E. tenella en aves medicadas, mientras que se requirieron hasta 60 generaciones de selección para que se desarrollara resistencia a una mezcla de nicarbazina y monensina en E. acervulina y E. tenella.
En resumen, se pueden atribuir muchos beneficios al uso de combinaciones de moléculas. Sin embargo, para preservar la eficacia a largo plazo, es todavía aconsejable aplicar programas de rotación que incluyan diferentes anticoccidiales para minimizar el desarrollo de sensibilidad reducida.
De esta manera, el arsenal de herramientas para el control de la Coccidiosis se mantiene en óptima forma para afrontar los diferentes desafíos.
Materias Primas
Suscribete ahora a la revista técnica de avicultura
AUTORES
Nutrición de precisión, valoración de materias primas y reducción de la huella de carbono en la industria avícola
Alexandra Naranjo Hidalgo DVM y PhD de Trouw Nutrition Latam Juan Miguel Peralvo Vidal DMV y PhD de Trouw Nutrition LatamManejo de alimentación de gallinas ponedoras
Equipo Técnico H&NPresentando al OvoLogger™ : El registrador de datos de huevos inteligente
Equipo Técnico PetersimeAntioxidantes en la alimentación de ponedoras
Christine LaganáProtección de la progenie contra salmonelas paratíficas: influencia de la inmunización de reproductoras pesadas con vacuna de subunidad vía agua de bebida
Alceu Kazuo Hirata Carlos A. Dalle Mole Cecilia Rodríguez Emanuel GuminaLa tecnología Embrex® de vacunación in ovo ayuda a lograr una respuesta inmunitaria más temprana y robusta en los pollitos
Equipo técnico ZoetisLevante de machos para una salud óptima de las piernas
Equipo Técnico AviagenImpacto de la Coccidiosis en avicultura: Apoyo en medidas de control
Marcelo HidalgoIndicadores claves del desempeño de la producción de pollo en Latinoamérica: benchmarking con el mundo
José Guilherme Morschel BarbosaDesde el procesado del pollo de engorde: ¡Preparándonos para alimentar nutritivamente al mundo!
Eduardo Cervantes LópezSostenibilidad para la industria avícola
Edgar O. Oviedo-RondónBioseguridad: ¿Qué hemos aprendido sobre bioexclusión y biocontención?
DVM Kate Barger WeathersEnfermedad de Newcastle: Conociendo mejor al virus para tomar las mejores decisiones en el control. Parte I
Dra. Eliana Icochea D’ArrigoProteja la epidermis del pollo
Equipo Técnico BAADEREfectos de PEPTASAN TM sobre el rendimiento y la salud intestinal de pollos de engorde desafiados con Eimeria spp.
Cinta Sol Felipe Horta Gerardo Villalobos Jihwan Lee Woo Kyun KimControl de insectos en la producción avícola
Gracieli Araujo - Especialista en Bienestar Animal Cobb LatCanEnfrentando el desafío del Enterococcus cecorum: Soluciones nutricionales y sanitarias para la resiliencia de las aves
Equipo Técnico Adisseo