
O metapneumovirus aviário (aMPV) infecta aves de todas as idades e causa um quadro clínico pela infecção no trato respiratório superior (Gough e Jones, 2008) seguido pelo desenvolvimento da “Síndrome da Cabeça Inchada”, decorrente do acúmulo de secreção naso-traqueal com consequente acúmulo infraorbitário, embora a presença de sinais clínicos possa não ocorrer (Cook et al, 1988).
2011).
O sorotipo C é mais prevalente em outros países, como Estados Unidos (Cook e Cavanagh, 2002), e o subtipo D foi isolado na França na década de 80 (Bayon-Auboyer et al, 2000).
Para evitar tais consequências da infecção pelo aMPV, levando em consideração a sua alta prevalência nos plantéis de aves comerciais, é fundamental que seja instituído um programa vacinal robusto, seguro e de fácil administração, que seja capaz de proteger as aves de forma precoce e duradoura, conferindo proteção até o final do ciclo de produção (Ganapathy et al, 2010).
Essa característica de resposta conferida com estirpes vacinais do sorotipo B é ainda mais vantajosa quando o vírus vacinal é proveniente de galinhas, pois a resposta homóloga nesse caso é capaz de acelerar a replicação viral logo após a administração da vacina, resultando em proteção precoce aos animais vacinados.
A resposta imune celular e humoral local contra o AMPV é importante, por isso, é recomendável que sejam utilizadas vacinas contendo estirpes virais de rápida replicação.
No manejo das vacinas vivas durante as primeiras semanas de idade da ave é comum e rotineiro administrar vacinas associadas à diferentes vírus respiratórios, como bronquite (IBV) infecciosa e Newcastle (NDV).
A associação desses agentes vacinais, quando feita obedecendo as boas práticas de vacinação, não impacta na proteção ao desafio por aMPV, embora possa haver redução – ainda que não significativa – nos títulos de anticorpos contra aMPV (Figura 1) (Ganapathy et al, 2006; Tarpey et al, 2007).
Tabela 1. Detecção por RT-PCR de diferentes vírus vacinais após vacinação combinada ou não com os vírus de NewCastle, bronquite infecciosa e a Nemovac® e a média de escore clinico em grupos não vacinados e vacinados seguido do desafio com aMPV aos 21 dias pós vacinação. Não foram observados sinais clínicos nas aves vacinadas pelas diferentes vias de aplicação.
A vacinação pode ser realizada por diferentes vias de aplicação:
Dentre esses métodos, todos eficientes, destaca-se a conveniência e praticidade da vacinação via água de bebida que a Nemovac® proporciona, aliada a mesma proteção das vias óculo-oral e spray (Figura 2).
Figura 2. Título de anticorpos (ELISA) para aMPV em aves não vacinadas ou vacinadas pelas vias óculo-oral, spray ou água de bebida. As aves foram desafiadas aos 21 dias de idade e dez dias após o desafio os títulos de anticorpos foram significativamente maiores em relação aos grupos não desafiados.
A vacinação via água de bebida demanda menor custo com mão de obra e menor tempo de vacinação, visto que, uma vez preparada a solução vacinal, as aves devem consumir o volume de vacina correspondente ao número de doses em cerca de uma hora.
A conveniência e eficácia de proteção (Ganapathy et al, 2010) da aplicação via água de bebida também proporciona uma fácil personalização das idades a se administrar a vacina, que pode variar de acordo com o programa vacinal vigente e possíveis interferências com outras vacinas virais e também com a pressão de infecção de cada população.
Nemovac® destaca-se por ser uma ferramenta na prevenção de quadros clínicos respiratórios e de queda de qualidade de casca de ovos decorrentes da infecção por aMPV, por conferir alto nível de proteção de forma precoce.
Assine agora a melhor revista técnica sobre avicultura
AUTORES
A vacinação in ovo com a tecnologia EMBREX® ajuda a promover uma resposta imune mais precoce e robusta nos pintinhos
Temperatura da casca do ovo: como obter a sinergia ideal entre a incubadora e o nascedouro para melhorar a qualidade dos pintinhos
Eduardo Romanini Roger BanwellComo podemos melhorar o desempenho imunológico e intestinal das aves nas primeiras semanas?
Luís RangelRevestimentos sustentáveis para reduzir as perdas de ovos
Dr. Vinícius Machado dos Santos Gabriel da Silva Oliveira Paula Gabriela da Silva Pires Priscila de O. MoraesOs grãos secos de destilaria de milho (DDGS) na alimentação de codornas, reduz os gastos com a nutrição
Marcos Simara Márcia MarcatoPor que as salmonelas S. Minnesota e S. Heidelberg emergiram na avicultura brasileira?
M. V. M. Sc. Dino GarcezQualidade da cama na criação de frangos de corte
Marcos Antonio Dai PráA importância da análise de dados do embriodiagnóstico para o gerenciamento do incubatório
Renata SteffenRação triturada ou micropeletizada: qual a melhor escolha para frangos de corte?
Alex Maiorka Brenda C. P. dos Santos Eduarda G. Rychwa Isabella de C. Dias João P. F. R. de Oliveira Vivian I. VieiraImplicações e resultados do processo de incubação sobre a qualidade de pintainhos
Vinicius Santos MouraManejo de Incubação: estratégias para garantir a qualidade do pintinho de um dia
Equipe Técnica AviagenCOBB-VANTRESS anucia mudanças mudanças no serviço técnico, vendas e marketing para região LatCan
Eficácia da Cipermetrina e Imidacloprid para o controle de cascudinhos em aviários
Fabrizio Matté Luiz Eduardo Takano Patrick Iury RoieskiBioimunomoduladores na Avicultura: um bom exemplo de que “a ciência também imita a vida”
Eduardo MunizImpacto da ambiência sobre problemas respiratórios ligados ao gás amônia
Kenes Leonel de Morais CastroO sucesso da avicultura depende da qualidade da carcaça
Drª Kelen ZavarizeInnovax® ILT-IBD: Proteção é o nosso legado
Equipe Técnica MSDTechnoSpore, cepa probiótica única que une o melhor de dois mundos!
Equipe Técnica BiochemDetecção precoce de deficiências nutricionais e doenças
José Francisco Miranda