La combinación de las fortalezas del compuesto sintético nicarbazina con el ionóforo monensina, resultó en un nuevo producto único para el control de la coccidiosis, Monimax ®.
Se pueden atribuir diferentes beneficios a la combinación de nicarbazina y monensina, principalmente: La reducción del riesgo de toxicidad, la amplia actividad y la reducción de resistencia.
1. Reducir el riesgo de toxicidad
Hacer combinaciones de moléculas eficientes, generalmente permite reducir la dosis de compuestos activos sin reducir la eficacia.
En el caso de la nicarbazina, la combinación con monensina permite reducir la dosis de nicarbazina a aproximadamente el 30-40% de la dosis cuando la nicarbazina se usa sola.
El beneficio aquí es que esto reduce el riesgo de toxicidad, generalmente reconocido con altas dosis de nicarbazina en condiciones de estrés por calor agudo.
Además, debido a la dosis más baja, la combinación (Monimax®) se puede usar en pollos criados para la puesta, lo que no es permitido para productos con dosis más altas debido a los efectos sobre la producción de huevos.
Las dosis más bajas aplicadas también influyen en el tiempo de espera, ya que una dosis más baja generalmente equivale a residuos más bajos.
En el caso de Monimax®, se aplica un período de espera de cero días, que no es el caso de los compuestos individuales utilizados en dosis más altas.
2. Ampliar la actividad
Intrínsecamente, tanto la monensina como la nicarbazina son eficaces contra las siete especies de Eimeria que infectan a los pollos. La nicarbazina es más activa contra las especies cecales, pero al hacer la combinación con monensina, se garantiza la eficacia contra el conjunto completo de Eimeria, incluso en dosis más bajas.
Además, el hecho de que la nicarbazina y la monensina actúen en diferentes etapas del ciclo de vida de la Eimeria se suma a la amplia actividad y eficacia:
Una ventaja de este diferente modo de acción es que cualquier parásito que escape a la acción de la monensina es probable que sea eliminado posteriormente por la nicarbazina, debido a sus efectos sobre las etapas más tardías.
Este beneficio de hacer la combinación de moléculas se demostró en un ensayo clínico donde se investigó si la nicarbazina con monensina era más efectiva contra las especies de Eimeria en pollos de engorde que cualquiera de las moléculas utilizadas solas en las mismas concentraciones.
En este ensayo clínico, también llamado ensayo de sensibilidad anticoccidial (AST), grupos de aves, criadas en jaulas, fueron desafiadas a los 17 días de edad con cepas de Eimeria relevantes (cepas de campo europeas) y el efecto de la suplementación de diferentes productos anticoccidiales en el desarrollo de la enfermedad se evaluó mediante la realización de la puntuación de las lesiones.
Los resultados de los grupos que recibieron diferentes anticoccidiales se comparan con los grupos de control:
Resultados de la puntuación de lesiones para los diferentes grupos.
A partir de estos resultados, se puede concluir que la combinación de monensina y nicarbazina (ambas a 40 ppm) dio lugar a puntuaciones de lesión significativamente más bajas en comparación con la nicarbazina y la monensina solas (a 40 ppm).
Dado que la reducción en las puntuaciones de la lesión de la combinación de nicarbazina y monensina es más fuerte que la suma de los efectos de los productos individuales, esto es una indicación de un efecto sinérgico entre la monensina y nicarbazina.
3. Evita la resistencia
La práctica del control profiláctico de la Coccidiosis, en la que un gran número de pollos de engorde reciben anticoccidiales continuamente en el alimento, ha dado lugar al desarrollo inevitable de resistencia a las moléculas una vez que el parásito está constantemente expuesto, a lo largo de su ciclo de vida, a estos anticoccidiales.
Así, otra ventaja para el uso de combinaciones de moléculas es que esto puede reducir, o retrasar, el desarrollo de resistencia.
Aunque se considera que el desarrollo de resistencia a la nicarbazina y la monensina es un proceso lento, puede ocurrir una sensibilidad reducida, especialmente desde la popularidad mundial de ambas moléculas.
Pero, una ventaja más de las combinaciones de moléculas es que la posibilidad de desarrollo de mutantes resistentes, cuando las moléculas se usan simultáneamente, es mucho menor que si esas moléculas se usan solas.
Es importante tener en cuenta que existen diferencias entre las diferentes combinaciones, ya sea por el grado de uso, pero también por las diferencias intrínsecas:
La investigación a demostrado que la resistencia a una mezcla de 50 ppm de nicarbazina y 50 ppm de narasina podría desarrollarse después de 11 pasajes en serie de E. tenella en aves medicadas, mientras que se requirieron hasta 60 generaciones de selección para que se desarrollara resistencia a una mezcla de nicarbazina y monensina en E. acervulina y E. tenella.
En resumen, se pueden atribuir muchos beneficios al uso de combinaciones de moléculas. Sin embargo, para preservar la eficacia a largo plazo, es todavía aconsejable aplicar programas de rotación que incluyan diferentes anticoccidiales para minimizar el desarrollo de sensibilidad reducida.
De esta manera, el arsenal de herramientas para el control de la Coccidiosis se mantiene en óptima forma para afrontar los diferentes desafíos.
Suscribete ahora a la revista técnica de avicultura
AUTORES
Bruno Machado y Eduardo Romanini Especialistas en Incubación Investigación y Desarrollo de Petersime
SEGUIRDr. Marta Jaramillo Médico Veterinario MSc - Doctor en Ciencias Agrícolas Micotoxicología – Nutrición – Investigación Asesor Internacional Independiente
SEGUIRDra. Silvina Pinto- MV. PhD y docente de la Facultad de Veterinaria en la Universidad de Buenos Aires
SEGUIRM.V. Letícia Tonoli Braga - Gerente Técnica de Ventas Experta en Avicultura/DSM Productos Nutricionales S/A
SEGUIRRicardo Martín Responsable comercial y técnico de BioDevices & Automation Europa del Sur en Zoetis
SEGUIRControl de proceso: 30 aspectos puntuales a evaluarse durante la prefaena hasta el sacrificio
Eduardo Cervantes LópezSuperpoderes Multicelulares: Cómo un Postbiótico Fúngico está Revolucionando la Industria Avícola
Equipo Técnico BiozymeProgramas de vacunación para prevenir la influenza aviar de alta patogenicidad causada por el subtipo H5 en la avicultura comercial
Luiz SestiCobb-Vantress resalta las estrategias de gestión invernal para mejorar el rendimiento de los pollos de engorde: Parte I
Jose Luis Januário - Especialista en pollos de engorde y ambientes para SudaméricaFundamentos e importancia de la nutrición temprana en la avicultura
Octavio Antonio RechPrácticas de Bioseguridad para proteger su granja contra Influenza Aviar
Dr. Algis-MartinezHistoria del origen y desarrollo del Pavo-Guajolote-Turkey
José Antonio Quintana LópezResiduos de la planta de incubación: ¿Qué sucede después de la eclosión?
Jumara Coelho TizianoLa Patología Aviar en el Desarrollo de las Ciencias Biomédicas. Parte I
MVZ. Leopoldo PaaschMezcla de aceites esenciales en la alimentación de ponedoras mejora el peso del huevo
Simara Márcia MarcatoCinco diferencias significativas entre paneles evaporativos de plástico y de cartón
Michael CzarickUso de un acidificante de agua ( Pectriacid ® H2O) como sanitizante y aditivo para el aprovechamiento nutritivo en pollos de engorde: Una Revisión actualizada
MVZ. Gabriel Pantoja NuñezFactores que afectan el confort y la viabilidad de los pollitos desde la nacedora hasta el galpón de crianza – Parte III
Equipo Técnico Aviagen