Diferencias zootécnicas y zoosanitarias entre diferentes programas anticoccidiósicos en pienso para pollos de engorde

Los pollos fueron infectados con Eimeria con diez veces la dosis (x10) o con veinte veces la dosis (x20) de una vacuna viva atenuada que contiene ooquistes esporulados de E. acervulina, E. maxima, E. mitis y E. tenella que fue administrada vía oral los días 10 y 17.

El diseño del estudio, incluyendo el plan de tratamientos con los diferentes programas anticoccidiósicos (8 réplicas/tratamiento), está reflejado en la siguiente tabla.

Los parámetros evaluados fueron los siguientes:

1. Rendimiento zootécnico, morbilidad y mortalidad de las aves.
2. Lesiones de Eimeria de las aves a los 24 días y recuento de ooquistes en heces frescas.
3. Rendimiento de la canal y despiece.

RESULTADOS

Los diferentes programas anticoccidiósicos incluidos en este estudio controlaron eficazmente el desafío de la infección por Eimeria, ya que todos los grupos superaron los estándares de peso vivo de Ross 308 a los 21, 32 y 42 días.

No se detectaron ooquistes en ninguna de las muestras de heces, la incidencia de aves que presentaron lesiones de Eimeria no presentó diferencias significativas entre grupos y tampoco se detectaron diferencias significativas en el rendimiento de la canal ni despiece, siendo el rendimiento productivo el parámetro que presentó unas diferencias más relevantes entre los diferentes grupos tal y como se detalla a continuación.

0-21 DÍAS

Considerando el rendimiento acumulado de las fases Pre-Starter y Starter (0-21 días) que es el periodo en el que se administran en el pienso los dos productos anticoccidiósicos Maxiban® y Monimax®,

el grupo Maxiban® presentó resultados estadísticamente superiores frente a Monimax® en los parámetros Ganancia Media Diaria (GMD) (+1 g), Peso corporal (+20 g), Índice de Conversión (IC) (-1,6 puntos) y Factor Europeo de Eficiencia de Producción (EPEF) (+14 puntos) como se puede observar en la tabla 2.

0-42 DÍAS

Considerando el rendimiento acumulado de todo el estudio (0 a 42 días) se evidenció:

→ un consumo medio diario (CMD),
→ una ganancia media diaria (GMD)
→ un peso corporal (PC) numéricamente superiores en los dos grupos con Maxiban®/Monteban® en comparación con el grupo Monimax®/Sacox®.

También es importante remarcar que estos parámetros fueron numéricamente superiores

→ en el grupo Maxiban®/Monteban® (42 días) versus Maxiban®/Monteban® (32 días) como figura en la tabla 3.

Al analizar el rendimiento de los grupos que recibieron la dosis alta de desafío (x20), que es la que mejor refleja las condiciones reales de campo, se observan diferencias significativamente superiores en CMD, GMD y PC (0-42 días) para los dos grupos con Maxiban®/ Monteban® versus el grupo Monimax®/Sacox® (tabla 4):

→ Maxiban®/Monteban® (32 días): CMD (+3,1 g), GMD (+2 g) y PC (+81 g).

→ Maxiban®/Monteban® (42 días): CMD (+3,5 g), GMD (+2,6 g) y PC (+109 g).

CONCLUSIONES

Todos los programas anticoccidiósicos demostraron efectividad en el control del desafío de la infección, pero claramente Maxiban® proporcionó unos mejores resultados zootécnicos que Monimax® en los primeros 21 días de vida.

Adicionalmente, la combinación Maxiban®/Monteban® permitió obtener un rendimiento superior en comparación con Monimax®/Sacox® en la evaluación de todo el ciclo (0-42 días).

Estos hallazgos confirman los resultados de otros estudios y representan unos datos muy relevantes a tener en cuenta a la hora de diseñar estrategias anticoccidiales, ya que pueden ayudar a los productores de carne de pollo a optimizar el control de la coccidiosis y a prevenir pérdidas de productividad.

PDF