La elección de los programas de control de la coccidiosis: una decisión crítica

En esta última fase del “programa shuttle”, los productores pueden optar por utilizar el mismo ionóforo incluido en el producto combinado de la primera fase o bien cambiar a un ionóforo diferente.

Huvepharma ha analizado las puntuaciones de lesiones de coccidia y los datos del resultado del índice de conversión alimenticia (FCR) introducidos en Aviapp® por los productores entre 2016 y 2024, para comparar los resultados de los programas shuttle que rotan a un ionóforo diferente con los que siguen utilizando el mismo ionóforo durante todo el programa.

Los programas evaluados fueron:

Programas shuttle con el mismo ionóforo:
⇒ Narasina + Nicarbacina seguida de Narasina
⇒ Monensina + Nicarbacina seguida de Monensina

Programas shuttle con diferente ionóforo:
⇒ Narasina + Nicarbacina seguida de Salinomicina o Monensina
⇒ Monensina + Nicarbacina seguida de Salinomicina o Narasina

LA ROTACIÓN DE IONÓFOROS TIENE SENTIDO PARA REDUCIR LA PUNTUACIÓN DE LAS LESIONES DE COCCIDIA

Rotar a un ionóforo diferente del incluido en el ionóforo combinado con químico, dio lugar a una reducción significativa de las puntuaciones de las lesiones en todas las especies de Eimeria: E. acervulina, E. maxima, y E. tenella (Figura 1).

La mayor diferencia global se observó en la semana 5 (días 28-35) cuando el programa shuttle cambia a un ionóforo diferente al presente en el producto combinado.

La diferencia en la puntuación media de las lesiones en las tres especies de Eimeria equivale a una reducción de 0,01 en el índice de conversión (FCR).

Mientras que las lesiones de E. acervulina (Figura 2) representaron la mayor parte de las puntuaciones medias totales de las lesiones (TMLS), las diferencias en E. maxima (Figura 3) fueron significativas entre ambas estrategias en todas las semanas de producción (p-value < 0.001).

En general, las puntuaciones de las lesiones por E. tenella (Figura 4) fueron muy bajas, pero en la semana 5, cuando el desafío por E. tenella suele alcanzar su punto máximo, se observó una clara diferencia.

Basándose en la mortalidad y el FCR, E. tenella es muy perjudicial para el rendimiento, por lo que incluso las pequeñas diferencias mostradas en la figura 4 pueden suponer una pérdida de hasta 0,02 en el índice de conversión (FCR).

LA ROTACIÓN DE IONÓFOROS TIENE SENTIDO PARA MEJORAR EL ÍNDICE DE CONVERSIÓN (FCR)

Los datos del índice de conversión (FCR) de la Figura 5 muestran el FCR medio de las estrategias con y sin rotación de ionóforos en función de la edad de sacrificio.

En todas las edades de sacrificio se produjo una mejora significativa de la eficiencia alimenticia cuando se utilizó un ionóforo diferente en la última parte del programa de control.

La diferencia entre ambas estrategias se hace cada vez más marcada a medida que aumenta la edad de sacrificio, con una diferencia de 0,04 en el índice de conversión (FCR) a una edad de sacrificio de 42 días.

RESUMEN

Los programas shuttle que rotan al uso de un ionóforo que no forma parte del producto combinado mejoran la puntuación de las lesiones de coccidiosis y el índice de conversión (FCR).

Esto significa que los programas shuttle con ionóforos diferentes, como Monimax® / Sacox®, son significativamente más eficaces que los programas shuttle que utilizan el mismo ionóforo, como Nicarbacina/Narasina + Narasina.

En conclusión, la rotación de ionóforos en programas shuttle constituye una estrategia eficaz para mejorar tanto la salud intestinal como la eficiencia productiva en avicultura.

PDF