La presión de insectos en explotaciones avícolas intensivas constituye un problema sanitario, productivo y de bioseguridad. Especies como Musca domestica (mosca doméstica) o escarabajos de la cama (Alphitobius diaperinus) encuentran en la gallinaza y en la cama de las aves un sustrato óptimo para su desarrollo, favorecido por condiciones de elevada materia orgánica, humedad, temperatura y densidad de los animales.
Desde el punto de vista veterinario, su presencia sostenida se asocia a un incremento del riesgo de transmisión de agentes patógenos, mayor estrés en las aves y pérdidas productivas cuantificables (peor índice de conversión, descenso en la tasa de puesta, menor ganancia media diaria).
El control convencional ha pivotado históricamente sobre el uso de insecticidas adulticidas (principalmente piretroides y neonicotinoides).
Sin embargo, este enfoque presenta limitaciones relevantes desde el punto de vista técnico: acción puntual, escasa persistencia en entornos con alta carga orgánica, desarrollo de resistencias y, fundamentalmente, ausencia de control sobre los estadios inmaduros.
Dado que más del 80% de la población de insectos en una explotación se encuentra en fase larvaria o pupal, la intervención exclusiva sobre adultos resulta insuficiente para romper el ciclo biológico.
En este contexto, la incorporación de reguladores del crecimiento de insectos (IGRs) en programas de manejo integrado de plagas representa una estrategia racional y basada en la fisiología del insecto.
El metopreno, perteneciente al grupo de los juvenoides, actúa como análogo sintético de la hormona juvenil (JH), interfiriendo en los procesos endocrinos que regulan la metamorfosis. Su mecanismo de acción impide la transición normal de larva a pupa y de pupa a adulto, generando individuos inviables, con alteraciones en la cutícula y fallos en la ecdisis. A diferencia de los adulticidas neurotóxicos, el metopreno no produce mortalidad inmediata, sino una supresión progresiva de la población al impedir la emergencia de adultos fértiles.
Desde el punto de vista operativo, el metopreno presenta varias ventajas clave en avicultura:
Actividad persistente en sustratos orgánicos, incluso en ambientes con elevada carga microbiana.
Estabilidad térmica, manteniendo su eficacia en rangos de temperatura elevados (hasta 36 °C).
Compatibilidad con programas de bioseguridad, al integrarse fácilmente en protocolos rutinarios de manejo de gallinaza y limpieza.
La correcta aplicación en campo requiere un enfoque dirigido a los puntos críticos de desarrollo larvario: acumulaciones de gallinaza, áreas bajo slats en sistemas de puesta, fosos de estiércol…
En este marco, Bioplagen ha reinventado su gama Larvigen, específicamente formulada para adaptarse a las exigencias técnicas de la producción avícola moderna:
La eficacia de estas formulaciones ha sido validada en condiciones de campo por el laboratorio independiente IZIgroup.
En ensayos realizados en entornos ganaderos, la aplicación de Larvigen Secure al 1% mostró una reducción del 92% en la emergencia de Musca domestica tras una única aplicación. Este dato es especialmente relevante en avicultura, donde la dinámica poblacional de las moscas es rápida y altamente dependiente de las condiciones ambientales.
Desde una perspectiva veterinaria, la implementación de IGRs como el metopreno debe integrarse dentro de un programa global que incluya:
Gestión adecuada de la cama (control de humedad <25–30%)
Limpieza y desinfección entre ciclos
Monitorización entomológica periódica
En conclusión, el uso estratégico de metopreno en avicultura permite abordar el control de insectos, actuando sobre los estadios críticos del ciclo biológico.
La gama Larvigen representa una herramienta técnicamente sólida que, contribuye a mejorar la sanidad, el bienestar animal y la eficiencia productiva, al tiempo que reduce la dependencia de insecticidas convencionales y favorece un enfoque preventivo en la gestión de plagas.
Materias Primas
Suscribete ahora a la revista técnica de avicultura
AUTORES
Causas de infertilidad en reproductoras
Dra. Priscila Esther Witrado Hurtado
Cómo el sexado automático por plumaje mejoró la eficiencia operativa en Pondex S.A.U
¿Cómo hablar del bienestar de los embriones de pollitos de un día en la producción de pollos de engorde?
Iran José Oliveira da Silva Jumaro Coelho Tiziano Sérgio Luis de Castro Júnior
Proyecto avícola en la guàrdia de ampliación del Tornabous (Lleida)
Entendiendo la función del esqueleto para la producción de huevo
Equipo Técnico Hy Line
La transición hacia sistemas avícolas libres de jaulas
Problemas de calidad y rendimiento detectados durante el procesamiento de los pollos, debido a desaciertos en la formulación y calidad de las materias primas
Luis Miguel Gomez Osorio
Entrevista a José Manuel Linares, Director de SERPROAVI
José Manuel Linares Pozo
Estudio de prevalencia del metapneumovirus aviar (ampv) en el este de España
Enrique Carceller Joan Grau Pablo Catalá Verónica Cortés
Influenza Aviar Altamente Patógena (IAAP): situación epidemiológica, política sanitaria y transmisión zoonótica
Rafael Jesús Astorga Márquez Santiago Vega García
Retos futuros en el control de salmonella en la cadena de carne de pollo: hacia un enfoque integral “One Health” basado en el riesgo
Alfredo Corujo
Control de un desafío por Eimeria en pollos mediante un fitobiótico comparable al programa anticoccidial evaluado
Amandine Canin Anne Mahieu Dr. Carlos López Coello FMVZ-UNAM Ernesto A. Gómez Hugo Jaramillo Jean-Marie Watier Khalil Aouad
Arbocel® en la nutrición de broilers: beneficios cuantificados y retorno de inversión
Casto Aparicio Perea Fernando Dacal Calle
El papel de la fibra en las dietas de aves
José Ignacio Barragán Clos
Cumplimiento de la bioseguridad: el equilibrio entre cultura, personalidad, experiencia, educación y tecnología
Edgar O. Oviedo Rondón
Recomendaciones nutricionales en el programa de alimentación de una ponedora en crecimiento
Dr. Juan Gabriel Espino
Aves en confort térmico por la cama seca
Brian Fairchild Michael Czarick
