Para leer más contenidos de aviNews LATAM Junio 2019
Para leer más contenidos de aviNews LATAM Junio 2019
Contenido disponible en:
English (Inglés)
La enfermedad infecciosa de la bolsa, bursitis infecciosa aviar (IBD) o enfermedad de Gumboro, es causada por el virus de la bursitis infecciosa (IBDV). El virus infecta a los linfocitos B inmaduros de la bolsa de Fabricio situada en la región cloacal de los pollos, provocando inmunosupresión, infecciones secundarias asociadas a patógenos oportunistas, menores respuestas a los programas vacunales y mayores reacciones clínicas a las vacunas vivas atenuadas.
Además de la morbilidad y mortalidad, esta enfermedad también provoca:
El control del IBD se realiza principalmente mediante la vacunación
Cuando pensamos en virus que pueden cambiar rápidamente y obstaculizar nuestros esfuerzos por vacunar, el IBDV no suele ser uno de ellos. Sin embargo, este virus ARN ha ido evolucionando lentamente desde su descubrimiento en 1962.
Las vacunas contra el IBDV original (clásico) no protegían a las aves contra estas variantes antigénicas del virus.
Los términos clásico y variante se siguen usando para describir las cepas de IBDV, pero ahora sabemos que la evolución del virus ha dado lugar a muchos tipos antigénicos nuevos. Esto es un problema, ya que las vacunas comerciales que usamos para proteger a las parvadas contra esta enfermedad se obtuvieron de cepas de IBDV que tienen más de 30 años, que son disimiles de los tipos antigénicos de IBDV encontrados en los lotes de pollos de engorde y ponedoras actuales.
En ocasiones las vacunas antiguas proporcionan cierta protección cruzada frente a las cepas nuevas de IBDV, pero raramente ofrecen una protección completa, y es difícil predecir su eficacia
¿Cómo podemos controlar estas cepas de IBDV en continua evolución?
La inmunidad maternal es la primera línea de defensa contra desafíos causados por la IBD en pollitos. Los estudios de vacunación/desafío han demostrado claramente que el IBDV ha evolucionado y que existen un número de tipos antigénicos diferentes. Este fenómeno conocido como “deriva antigénica” y es la razón por la cual muchas vacunas para lotes de reproductoras ofrecen poca o ninguna protección. Esta situación ha llevado al uso de vacunas autógenas inactivadas, es decir, aquellas obtenidas a partir de aislados de virus de campo actuales.
Las vacunas autógenas en lotes de reproductoras confieren inmunidad maternal a su progenie contra las cepas emergentes de IBD. No obstante, estas vacunas también pueden tener algunos inconvenientes y no son siempre la mejor respuesta:
Una posibilidad para controlar a las cepas emergentes de IBDV podrían ser nuevas vacunas con plataformas “VLP” (del inglés, Virus-Like Particle vaccines). Estas vacunas podrían sustituir a las vacunas inactivadas convencionales y autógenas en los programas de vacunación para las reproductoras. Las vacunas VLP pueden ser producidas para que asemejen exactamente la antigenicidad de los virus causantes de problemas. Asimismo, estas pueden ser modificadas y actualizadas en la medida que el virus (IBDV) siga evolucionando en el campo.
Dado que las vacunas VLP son extremadamente seguras, las nuevas regulaciones en EE.UU. para ellas son mas relajadas lo que muy posiblemente facilitara su disponibilidad y amplia distribución
La mejor forma de nombrar a las cepas de IBDV
Los nombres de los aislamientos de IBDV son muy confusos y esto se convierten en un problema para seleccionar una cepa vacunal para proteger frente a una cepa patógena (patotipo) diferente y/o variante antigénica del virus.
Con el paso de los años, los los aislamientos de IBDV se han nombrado en base a:
Aunque esta nomenclatura parecía lógica en su momento, el día de hoy ofrece poca o nula información sobre los aislamientos. En un reporte reciente (Jackwood, D. J., Schat, K. A., Michel, L. O. and de Wit, S., A proposed nomenclature for infectious bursal disease virus isolates, Avian Pathology, 47:576-584. 2018), se propuso un nuevo sistema más apropiado para designar a los aislamientos pasados y futuros del virus.
La designación de los aislamientos de IBDV se haría de forma similar a lo que se hace con los virus de la influenza aviar y de la bronquitis infecciosa. El aislamiento del IBDV se renombraría para incluir la especie avícola, el país de origen, el nombre común y el año de aislamiento, con la adición de una clave descriptiva al inicio indicando si es el serotipo 1 o 2. Así, la cepa de IBDV del serotipo 1 comúnmente conocido como STC pasaría a llamarse: 1/chicken/USA/STC/67.
Si bien el nuevo sistema de nomenclatura aporta información general sobre las cepas de IBDV, éste no incluye la información sobre la antigenicidad y patogenicidad de los virus Que el nuevo sistema de nomenclatura no incluya información sobre la antigenicidad y patogenicidad de los virus es deliberado ya que los estudios sobre antigenicidad y patogenicidad llevados a cabo en muchos laboratorios alrededor del mundo usan distintos protocolos, resultando en diferentes conclusiones para el mismo virus. Esta variabilidad de resultados es motivo de confusión entre los profesionales especializados en medicina aviar.
Por ejemplo, no todos los aislamientos conocidos como vvIBDV se asocian a una elevada mortalidad, e incluso algunos vvIBDV han reorganizado sus segmentos genómicos resultando en virus con una menor patogenicidad (virulencia).
Por lo anterior, es necesario establecer un nuevo sistema de nomenclatura que pueda aplicarse fácilmente por todo el mundo y que proporcione información sobre las características de las cepas de IBDV.
Usando tecnología de biología molecular se puede comparar las secuencias genómicas de los virus IBDV. Así los genogrupos identificados mediante un análisis filogenético estandarizado de una región específica del genoma puede aplicarse universalmente a las cepas de IBDV aisladas en todo el mundo. Los estudios realizados han demostrado que las cepas de IBDV que forman parte el mismo genogrupo tienen muchas características antigénicas y patogénicas similares.
Añadiendo la designación de genogrupo (G) a los nuevos nombres de los virus podría ser análogo a la adición de los subtipos Hemaglutinina (H) y Neuraminidasa (N) al final de la nomenclatura de Influenza. De esta manera y empleando este sistema universal, la cepa STC se renombraría como 1/chicken/USA/STC/67 (G1). Como se indica en la publicación de Michel, L. O. and D. J. Jackwood, (2017). Classification of infectious bursal disease virus into genogroups. Arch Virol. 162:3661-3670. doi: 10.1007/ s00705-017-3500-4, se han identificado un total de 7 genogrupos de IBDV: El virus STC y casi todas las cepas de IBDV clásicas son del genogrupo 1. La mayoría de las cepas IBDV variantes se encuentran en el genogrupo 2. La mayoría de los virus vvIBDV son del genogrupo 3.
Es probable que, conforme el virus siga evolucionando, se irán identificando nuevos genogrupos
CONCLUSIÓN
En conclusión, la evolución de IBDV a lo largo de las décadas ha resultado en la aparición de numerosos tipos antigénicos y patogénicos del virus.
La clave para controlar estas cepas es identificarlos y determinar cuáles virus son sus “parientes” más cercanos. Esto se puede lograr mediante tecnología de biología molecular que permite clasificar a los nuevos virus en el genogrupo apropiado.
En base a esta información se puede tomar una decisión sobre qué virus vacunales podrían estar relacionados con los virus de campo y en el caso de que no lo estén se podría considerar la producción y uso de una vacuna autógena.
Se espera que un futuro próximo las vacunas producidas mediante tecnología VLP estén disponibles, puedan producirse rápidamente, y permitan mantenerse al día con las nuevas cepas emergentes de los virus de esta enfermedad.
