Poulvac® Procerta® HVT-IBD muestra una amplia protección cruzada frente a diversas cepas del virus de la enfermedad de Gumboro

En un estudio comparativo de desafío a 14 días de vida con otras dos vacunas vectoriales HVT-IBD presentes en el mercado estadounidense, Poulvac® Procerta® HVT-IBD mostró una eficacia del 98% contra las lesiones macroscópicas de virus clásico virulento cuando se administró por vía in ovo y del 96% cuando se administró por vía subcutánea, mientras que los competidores A y B mostraron 91% y 73% por vía in ovo y 93% y 73% por vía subcutánea respectivamente.

Cuando la protección fue evaluada en base a la relación entre el peso de la bolsa de Fabricio y el peso corporal (PB:PC), Poulvac® Procerta® HVT-IBD mostró un 95% de protección mientras que los competidores A y B mostraron un 75% y 65% de protección.

• En el estudio histológico se demostró una protección del 100% con Poulvac® Procerta® HVT-IBD, mientras que los competidores A y B mostraron una protección del 95% y 75% respectivamente (Tabla 1)

La vacuna A tiene una VP2 derivada de la cepa clásica Faragher 52/70 y la vacuna B de una cepa variante Delaware E (Del-E).

PROTECCIÓN FRENTE A VIRUS MUY VIRULENTO GUMBORO

En un estudio de laboratorio con grupos vacunados por vía in ovo y vía subcutánea, posteriormente desafiados a 12 y 14 días de vida con una cepa muy virulenta, se demostró que la protección conferida por Poulvac® Procerta® HVT-IBD fue del 93% y 90% respectivamente, tanto en el desafío a 12 días como en el de 14 días (Tabla 2).

PROTECCIÓN FRENTE A VIRUS A2B1 (VARIANTES AMERICANAS) DE GUMBORO

En estudios realizados con un modelo de desafío en broilers SPF (pollos de engorde Ross 708), con las cepas variantes del Grupo 6 y AL-2, se compararon las protecciones generadas por Poulvac® Procerta® HVT-IBD con las vacunas de la competencia A y B (la vacuna A con una VP2 proveniente de una cepa clásica Faragher 52/70 y la B proveniente de una cepa variante Del-E).

• Aquellos grupos a los que les correspondía ser vacunados, lo fueron vía in ovo a los 19 días de edad embrionaria con Poulvac® Procerta® HVT-IBD o con alguna de las otras dos vacunas vectorizadas A y B.
• El desafío se realizó a los 18 días de vida, finalizando el estudio a los 7 días post-desafío.
• El grupo control no vacunado y no desafiado se utilizó para establecer la protección, ya que se considera como no protegida a cualquier ave que esté al menos dos desviaciones estándar por debajo de la media de la relación peso bursa a peso corporal (PB:PC) de los controles negativos.

ESTUDIO CON EL VIRUS VARIANTE AL-2

El mayor valor en la relación PB:PC fue del grupo vacunado con Poulvac® Procerta® HVT-IBD, siendo estadísticamente significativa la diferencia frente a ambas vacunas A y B. Así mismo cabe considerar que no hubo diferencia estadística significativa entre el grupo vacunado con la vacuna B y el grupo control no vacunado y desafiado (Tabla 3).

Basándonos en los resultados de la relación PB:PC, los procentajes de protección de las vacunas fueron del 93% para la Poulvac® Procerta® HVT-IBD, del 65% para la vacuna A y del 19% para la vacuna B (Tabla 4).

VIRUS VARIANTE GRUPO 6

Cuando se evaluó la protección basado en la relación PB:PC, todos los grupos vacunados presentaron valores menores que el grupo control no desafiado y fueron diferentes estadísticamente con respecto al mismo (Tabla 5 y 6).

• En este estudio y como cabría esperar, el mejor resultado lo obtuvo la vacuna B ya que el inserto VP2 que contiene proviene de una cepa del tipo Del-E (las variantes del Grupo 6 presentan una gran similitud con la variante Del-E).
• A pesar de ello el resultado obtenido por Poulvac® Procerta® HVT-IBD no fue diferente desde el punto de vista estadístico con la vacuna B.

ESTUDIO DE CAMPO

• Se realizó un ensayo en una empresa integradora en los EE.UU. comparando su programa habitual vía in ovo de HVT-IBD (Vacuna A) frente a un programa con la nueva vacuna Poulvac® Procerta® HVT-IBD, utilizándose un diseño de la prueba del tipo semana sí/semana no.
• En esta integración adicionalmente se incorpora a la vacuna in ovo media dosis de una vacuna suave (mild en inglés) de gumboro, lo que se mantuvo durante todo el ensayo.
• El estudio se realizó en 31,8 millones de pollos de engorde Ross 708, 13 millones con la vacuna Poulvac® Procerta® HVT-IBD y 18,8 millones con la vacuna rHVT-IBD A de la competencia (inserto VP2 Del-E).
• Se realizaron muestreos de bolsas de Fabricio en lotes de 18 a 30 días de edad para análisis histopatológico y de PCR.
• El desafío de campo detectado durante este ensayo en esta integradora fue mayoritariamente del Grupo 6, produciéndose entre los 18-28 días de edad.
• Los resultados de las aves vacunadas con Poulvac® Procerta® HVT-IBD presentaron mejor ganancia media diaria de peso (+0,23 g), mayor peso corporal (1 g), menor índice de conversión ajustado (-0,0064) y menos porcentaje de decomisos (-0,0008), (Cuadro 1).

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA:

K. Cookson et al. Broiler Protection and Performance Trials of the Newest HVT-IBD Recombinant Vaccine Against a Group-6 and AL2 (US) Variant IBDV Challenges. WVPA Congress 2023, Verona, Italy. 2

A. Hartman et al. Early Onset and Duration of Immunity of a HVT-IBD Vaccine Against a Virulent, Variant and Very Virulent Infectious Bursal Disease Challenges. WVPA Congress 2023, Verona, Italy.

PDF