Al mes de noviembre de 2018, la producción de carne de ave fue de 3.003.836 toneladas, es decir 3,1% mayor en comparación con el acumulado al mismo mes de 2017 (2.912.871 toneladas). – SAGARPA y SIAP.
En México, la carne de ave aportó 47,9% del volumen nacional de productos cárnicos, situándose como el alimento proteico animal de mayor producción en este país. Así se comunicó en el último informe, a fines de diciembre de 2018, entregado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, SAGARPA.
Al mes de noviembre de 2018, la producción de carne de ave fue de 3.003.836 toneladas, es decir 3,1% mayor en comparación con el acumulado al mismo mes de 2017 (2.912.871 toneladas). – SAGARPA y SIAP.
En el informe se indica que, de enero a noviembre de 2018, la carne de ave aportó 47,9% al volumen nacional de los productos cárnicos, colocándose como el alimento de proteina animal de mayor producción en México; carne de bovino y carne de porcino continúan en importancia con 28,7% (1.800.000 mil toneladas) y 21.6% (1.357.0000 toneladas), respectivamente.
Participación porcentual de la carne de ave en la producción cárnica mexicana. (Avance a noviembre de 2018). Secretaria de agricultura y Desarrollo social, SADER, y Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera, SIAP, de México.
En los 11 meses de 2018, las entidades federativas que figuran como líderes productoras son: Jalisco (11,8%), Veracruz (11,4%), Aguascalientes (11,1%), Querétaro (10,1%) y Durango (8,6%); en conjunto aportaron poco más de la mitad de la producción nacional Participación porcentual de carne de ave en (53,0%).
| Carne en Canal de Ave 1/ | ||||||
| Avance mensual de la producción pecuaria | ||||||
| Año 20182/ | ||||||
| Toneladas | ||||||
| Estado | Pronóstico | Part.(%)3/ | Lug.3/ | Noviembre | Diciembre | Total Enero-Noviembre |
| TOTAL 1/ | ||||||
| AGUASCALIENTES | 29,359 | 334,441 | ||||
| BAJA CALIFORNIA | 100 | 945 | ||||
| BAJA CALIFORNIA SUR | 62 | 711 | ||||
| CAMPECHE | 1,966 | 20,991 | ||||
| COAHUILA | 7,58 | 86,293 | ||||
| COLIMA | 1,021 | 10,551 | ||||
| CHIAPAS | 15,396 | 168,938 | ||||
| CHIHUAHUA | 249 | 2,509 | ||||
| DISTRITO FEDERAL | 4 | 54 | ||||
| DURANGO | 23,696 | 257,243 | ||||
| GUANAJUATO | 18,476 | 196,715 | ||||
| GUERRERO | 957 | 10,472 | ||||
| HIDALGO | 6,591 | 66,653 | ||||
| JALISCO | 33,427 | 353,31 | ||||
| MÉXICO | 8,374 | 84,596 | ||||
| MICHOACÁN | 4,714 | 48,821 | ||||
| MORELOS | 4,694 | 50,626 | ||||
| NAYARIT | 2,633 | 29,832 | ||||
| NUEVO LEÓN | 6,091 | 61,978 | ||||
| OAXACA | 1,274 | 11,041 | ||||
| PUEBLA | 16,221 | 169,286 | ||||
| QUERÉTARO | 29,087 | 302,86 | ||||
| QUINTANA ROO | 593 | 4,538 | ||||
| SAN LUIS POTOSÍ | 7,98 | 84,422 | ||||
| SINALOA | 10,082 | 120,702 | ||||
| SONORA | 3,138 | 30,444 | ||||
| TABASCO | 2,098 | 19,221 | ||||
| TAMAULIPAS | 27 | 313 | ||||
| TLAXCALA | 74 | 692 | ||||
| VERACRUZ | 32,903 | 342,656 | ||||
| YUCATÁN | 14,293 | 129,222 | ||||
| ZACATECAS | 273 | 2,758 | ||||
| TOTAL NACIONAL | 100.0 | 283,433 | 3,003,836 | |||
| REGIÓN LAGUNERA | 31,07 | 341,273 | ||||
| LAGUNA COAHUILA | 7,424 | 84,57 | ||||
| LAGUNA DURANGO | 23,646 | 256,704 | ||||
| COAHUILA (DELEGACIÓN) | 156 | 1,724 | ||||
| DURANGO (DELEGACIÓN) | 51 | 539 | ||||
|
1/ Se refiere a pollo, gallina ligera y pesada que ha finalizado su ciclo productivo. 2/Cifras preliminares a noviembre 2018 3/ Con respecto al total nacional del pronóstico 2018. N.S. Volumen no significativo. Fuente: Elaborado por el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). *A fines de Enero principios de Febrero de 2019 se publicarán las cifras totales de la producción de carne de ave del 2018. |
Recordemos que en una publicación de aviNews, informamos que en México la carne de pollo es la más consumida por sus habitantes y se prevé un aumento significativo para el 2025. No obstante, la producción nacional de este producto no ha crecido a la misma tasa para abastecer la demanda, así lo indica un estudio publicado, a fines de octubre de 2018, por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE.
Materias Primas
Suscribete ahora a la revista técnica de avicultura
AUTORES
Comunidad de bacteriófagos en el ambiente
Gary García-Espinosa Janeth Gómez García
La influencia de la luz en el bienestar de las gallinas ponedoras
Édina de Fátima Aguiar
¿Es posible manejar los crecimientos en granjas sin hacer grandes inversiones para su movilización en los galpones de pollos?
Eduardo Cervantes López
Temporización de los paneles de enfriamiento evaporativo
Michael Czarick
Aplicaciones de impedancia bioeléctrica en la producción avícola
Edgar O. Oviedo-Rondón
Cobb-Vantress celebra 10 años de compartimentación de planteles avícolas con la validación de seis países latinoamericanos
Equipo Técnico Cobb
Estrategias de Bioseguridad Integrales para Control de la Influenza Aviar de Alta Patogenicidad: Vacunación Estratégica y Monitoreo Zoonótico en Aves Silvestres
MVZ. Cesar Isaac Ascencio Pérez MVZ. José Alejandro Jiménez Ramírez
Crina® Poultry Plus, una herramienta para la salud avícola con efectos sobre el desempeño productivo y la salud intestinal
Equipo Técnico DSM-FIRMENICH
Factores de estrés invisibles: Cuando los desafíos no visibles limitan el rendimiento
Equipo Técnico A&P Nutrition
Optimizando la nutrición del pollo de engorde moderno – Parte I
Xavier Asensio Dávila
Métodos clave para preservar el color amarillo del pollo
Equipo Técnico BAADER
