La incubación de carga única es un concepto sólidamente implantado en los negocios avícolas más modernos. Debido a la creciente demanda de carne de ave y a los altos estándares de calidad y seguridad alimentaria, los mercados de carga múltiple más tradicionales también están empezando a mostrar un creciente interés por los sistemas de carga única con tecnologías avanzadas como Embryo-Response Incubation™.
Para eliminar cualquier duda y concretar los beneficios reales de utilizar incubadoras de carga única en lugar de incubadoras de carga múltiple, la cooperativa LAR de Brasil y Petersime han unido fuerzas en un amplio ensayo comparativo.
Se espera que la industria avícola conserve e incluso amplíe su posición dominante en la producción de carne a nivel mundial. Sus cortos ciclos de producción permiten que los productores respondan con rapidez ante las fluctuaciones del mercado. Debido a esta creciente demanda y a los altos estándares de calidad y seguridad alimentaria, aumenta la popularidad de la incubación de carga única. Sin embargo, al mismo tiempo, muchas plantas de incubación que han empleado la incubación de carga múltiple durante los últimos 30 años o incluso más tiempo siguen temiendo el cambio.
Durante la fase de toma de decisiones para la ampliación de una planta de incubación o un proyecto de nueva creación, a menudo se plantean las siguientes preguntas: «¿Qué características del equipo de incubación de carga única influyen positivamente en el nacimiento, el rendimiento del crecimiento y los resultados económicos? ¿Cuál es la auténtica ventaja de las incubadoras de carga única?».
Limitarnos a mostrar la tendencia global de las plantas de incubación a dejar atrás los sistemas de carga múltiple sustituyéndolos por los de carga única no siempre se considera un argumento totalmente convincente.
Cabe destacar que casi todos los nuevos proyectos de plantas de incubación con una capacidad instalada superior a 100.000 huevos a la semana optan por la incubación de carga única, mientras que la mayoría de las plantas de incubación de carga múltiple existentes tienden en ocasiones a mantener las incubadoras de carga múltiple cuando se trata de ampliaciones.
Para cuantificar las claras diferencias entre la incubación de carga múltiple y la incubación de carga única, la cooperativa LAR de Brasil, una de las operadoras avícolas más grandes del mundo, y Petersime se han asociado para realizar un amplio estudio comparativo en el que ensayamos protocolos y huevos idénticos en máquinas del concepto de incubación de carga única y también del de carga múltiple. En este artículo, presentamos los resultados más relevantes de este ensayo de año y medio.
Los resultados de este artículo cuantifican el rendimiento de un lote durante toda su vida útil, de 30 a 60 semanas. Durante las pruebas, se distribuyeron por igual más de 2,5 millones de huevos entre los dos tipos de incubación (50 % de carga múltiple y 50 % de carga única) para realizar una comparación semanal del rendimiento.
Entre todos los parámetros de rendimiento medidos, los más relevantes (incubabilidad, índice de conversión alimenticia y mortalidad post-nacimiento) se destacan en este artículo (véanse las figuras 1, 2 y 3). Las diferentes líneas de las figuras representan lastendencias obtenidas a partir de los datos reales.
Figura 1: Nacimiento sobre huevos cargados (%)
Figura 2: Índice de conversión alimenticia (kg/kg)
Figura 3: Tasa de mortalidad (%)
Al final de la vida útil de producción del lote, el aumento medio total de la incubabilidad para la incubación de carga única fue del 1,3 % en comparación con la incubación de carga múltiple. El efecto beneficioso sobre la incubabilidad se acentuó con el aumento de la edad del lote. Al subdividirse la edad del lote en categorías, la ganancia media fue de casi el 2 % con una edad mayor del lote (45 semanas o más).
El beneficio de la conversión alimenticia de carga única equivale a un aumento medio de 0,016 kg de alimento por kg de ave viva, corregido a un peso corporal final de 3,2 kg en el momento del sacrificio con 45 días. La mortalidad post-nacimiento total se redujo en un 0,4 % de media con incubadoras de carga única, como consecuencia de la mejora de la calidad de los pollitos.Es importante destacar que el protocolo era idéntico para ambos conceptos de incubación.
En este caso práctico, con una capacidad de incubación de 2 millones de huevos a la semana, el beneficio de la carga única representa aproximadamente 1,6 millones de pollitos adicionales al año, lo que equivale a aproximadamente 5 millones de kg de aves vivas. Resulta interesante añadir que, después del ensayo, la cooperativa brasileña LAR decidió invertir en una ampliación de la planta de incubación con incubadoras de carga única de Petersime equipadas con la tecnología Embryo-Response Incubation™.
Aunque las incubadoras de carga única requieren una inversión inicial mayor, a medio y largo plazo ofrecen claramente ventajas de rendimiento que resultan atractivas económicamente para cualquier ampliación de plantas de incubación o una inversión en una nueva planta de incubación. Esto explica por qué cada vez más plantas de incubación están haciendo la transición de la incubación de carga múltiple a la descarga única, por más de una razón:
¿Quiere descubrir qué podría lograr en su negocio pasando de la incubación de carga múltiple a la incubación de carga única? Las claras ventajas y los resultados mejorados de la planta de incubación hacen que la inversión merezca mucho la pena.
Suscribete ahora a la revista técnica de avicultura
AUTORES
Bruno Machado y Eduardo Romanini Especialistas en Incubación Investigación y Desarrollo de Petersime
SEGUIR
Dr. Marta Jaramillo Médico Veterinario MSc - Doctor en Ciencias Agrícolas Micotoxicología – Nutrición – Investigación Asesor Internacional Independiente
SEGUIRDra. Silvina Pinto- MV. PhD y docente de la Facultad de Veterinaria en la Universidad de Buenos Aires
SEGUIRM.V. Letícia Tonoli Braga - Gerente Técnica de Ventas Experta en Avicultura/DSM Productos Nutricionales S/A
SEGUIRRicardo Martín Responsable comercial y técnico de BioDevices & Automation Europa del Sur en Zoetis
SEGUIR
Guilherme Pasquali
Las enzimas NSP pueden mejorar la utilización de nutrientes en pollos de engorde con dietas a base de trigo y soja.
Historia y evolución de Comavic, una empresa líder en el sector avícola en España desde su fundación en 1956.
Eugeni Roura
El aparato gustativo en las aves difiere del conocido en animales mamíferos incluyendo la especie humana
La innovación en el control ambiental, como El Corona de DACS, está transformando las granjas avícolas, mejorando eficiencia y bienestar animal.
Irán José Oliveira da Silva Investigador Nupea – Esalq
Impacto del calor en las gallinas ponedoras comerciales y estrategias efectivas para mitigar sus efectos negativos.
Avícola Girbés en Algemesí, Valencia, ha implementado un sistema de aviario innovador en colaboración con Valli, líder en equipamiento avícola.
Equipo técnico de Huvepharma
La coccidiosis sigue siendo una de las enfermedades más comunes y económicamente importantes en la producción avícola.
Jon de los Mozos
Importancia del zinc (Zn) y el cobre (Cu) como oligoelementos esenciales para mantener la salud y la productividad de las aves.
Equipo Técnico H&N
El potencial genético de las ponedoras H&N es notable, y gracias a las constantes inversiones en nuestro programa de selección, seguirá mejorando.
Samuel Novoa
Efecto de la frecuencia de volteo sobre el nacimiento y la calidad del pollito. El ángulo y la frecuencia son factores fundamentales del volteo durante la incubación.
Ing. Jorge Robles
Segunda parte del contenido "gestión integral de producción" publicado en la revista aviNews España edición febrero de 2024
J.A Martínez Fereira
Con la colaboración de universidades y empresas fabricantes de elementos para los dispositivos que se han utilizado, logramos acceder a tecnologías de vanguardia necesarias para alcanzar una desinfección avanzada del agua.
Sandra Sevilla
Las medidas de Bioseguridad en el sector avícola resultan una herramienta clave para ayudar a prevenir tanto las enfermedades que provocan una disminución del rendimiento productivo de los animales como aquellas que provocan toxiinfecciones alimentarias u otras zoonosis.
Granja avícola de pollos de engorde de Jonathan Soto, en Vélez Rubio, Almería, destaca por su avanzado sistema de ventilación Mínima-Transicional-Túnel (MTT) de Fancom, garantizando un clima óptimo para el crecimiento avícola.
Planta solar fotovoltaica en una granja avícola en Sinarcas, Valencia, genera autosuficiencia energética y reduce costos de mantenimiento.
Equipo Técnico Quimunsa
DIPTRÓN® con Etofenprox es la innovadora solución eficaz frente al escarabajo Alphitobius diaperinus en las granjas avícolas. La clave de la eficacia de DIPTRON frente al escarabajo de la cama es su formulación en base a Etofenprox.
Equipo Técnico Ceva
El virus de la Bursitis infecciosa o Enfermedad de Gumboro (IBDV) es un patógeno altamente contagioso y resistente causante de una infección inmunosupresora en pollos.
FILIP VAN IMMERSEEL
Estudio sobre la efectividad de esta vacuna viva oral para reducir la colonización de Salmonella Infantis
