El grupo avícola Uvesa, con más de 60 años de trayectoria y fundado en Tudela (Navarra) por un grupo de veterinarios, se ha convertido en el centro de una fuerte disputa empresarial. Tres grandes compañías han presentado ofertas para adquirir la empresa, valorándola en cifras que alcanzan los 340 millones de euros. Entre los interesados están el grupo portugués Lusiaves, la empresa murciana Grupo Fuertes (El Pozo) y la ucraniana MHP.
Los 1.600 accionistas de Uvesa, en su mayoría herederos de los fundadores, deberán decidir en las próximas semanas a cuál de las tres ofertas dar su aprobación.
Competencia feroz por el control de Uvesa
La oferta más alta hasta ahora ha sido la del grupo portugués Lusiaves, que ha valorado Uvesa en 340 millones de euros, aunque esta cifra incluye la deuda de la empresa. Por su parte, Grupo Fuertes (El Pozo) ha realizado una propuesta de 312 millones de euros, mientras que MHP fue el primer postor con una oferta inicial de 290 millones de euros.
Sin embargo, el precio final que recibirán los accionistas dependerá de la deuda actual de Uvesa, que asciende a 90 millones de euros. Si se descuenta este monto, el valor por acción varía según la empresa: Lusiaves podría ofrecer alrededor de 191 euros por título, Grupo Fuertes propone 171 euros, condicionado a una auditoría para evaluar la deuda real de la empresa, y MHP garantiza al menos 150 euros por acción, con un compromiso de pago de 200 millones de euros adicionales a la deuda.
Diferencias en las condiciones de compra
Las tres ofertas no solo se diferencian en el precio, sino también en las condiciones de adquisición. Lusiaves busca quedarse con al menos el 35% del capital, sin necesidad de la aprobación de organismos regulatorios ni de Competencia. En cambio, El Pozo y MHP pretenden adquirir un mínimo del 50,01%, lo que podría requerir la autorización de las autoridades de Competencia y, en el caso de MHP, el visto bueno del Consejo de Ministros debido a su origen ucraniano.
Otro punto clave es que Lusiaves ha optado por dirigirse directamente a los accionistas sin pasar por el consejo de administración de Uvesa, dando un plazo de tres meses para adherirse a su oferta. El Pozo y MHP, en cambio, han solicitado una auditoría antes de formalizar la compra y parecen dispuestos a esperar una junta oficial en la que se evalúen todas las propuestas.
El trasfondo geopolítico y la estrategia de los accionistas
El conflicto en Ucrania también ha influido en la situación. Tras la invasión rusa, la Unión Europea eliminó los aranceles al pollo ucraniano, lo que ha favorecido a MHP y le ha permitido expandirse con fuerza en el mercado europeo. Por otro lado, Grupo Fuertes mantiene vínculos con la industria cárnica rusa, lo que añade otro elemento de tensión en la negociación.
Actualmente, el consejo de administración de Uvesa, liderado por Antonio Sánchez, parece inclinado a respaldar la oferta de MHP, aunque la decisión final dependerá de posibles ajustes en los montos ofrecidos y las garantías financieras de cada propuesta.
La venta de Uvesa se ha convertido en un caso sin precedentes en el sector avícola español. Aunque no es una oferta pública de adquisición (OPA) convencional, el proceso se está llevando a cabo con un alto nivel de análisis, ya que los accionistas deben comparar detalladamente cada oferta en términos de precio, estabilidad financiera y viabilidad a largo plazo.
El futuro del segundo mayor productor avícola de España se decidirá en los próximos meses, en un contexto donde la competencia y los intereses internacionales juegan un papel clave en la industria.
Materias Primas
Suscribete ahora a la revista técnica de avicultura
AUTORES
Causas de infertilidad en reproductoras
Dra. Priscila Esther Witrado Hurtado
Cómo el sexado automático por plumaje mejoró la eficiencia operativa en Pondex S.A.U
¿Cómo hablar del bienestar de los embriones de pollitos de un día en la producción de pollos de engorde?
Iran José Oliveira da Silva Jumaro Coelho Tiziano Sérgio Luis de Castro Júnior
Proyecto avícola en la guàrdia de ampliación del Tornabous (Lleida)
Entendiendo la función del esqueleto para la producción de huevo
Equipo Técnico Hy Line
La transición hacia sistemas avícolas libres de jaulas
Problemas de calidad y rendimiento detectados durante el procesamiento de los pollos, debido a desaciertos en la formulación y calidad de las materias primas
Luis Miguel Gomez Osorio
Entrevista a José Manuel Linares, Director de SERPROAVI
José Manuel Linares Pozo
Estudio de prevalencia del metapneumovirus aviar (ampv) en el este de España
Enrique Carceller Joan Grau Pablo Catalá Verónica Cortés
Influenza Aviar Altamente Patógena (IAAP): situación epidemiológica, política sanitaria y transmisión zoonótica
Rafael Jesús Astorga Márquez Santiago Vega García
Retos futuros en el control de salmonella en la cadena de carne de pollo: hacia un enfoque integral “One Health” basado en el riesgo
Alfredo Corujo
Control de un desafío por Eimeria en pollos mediante un fitobiótico comparable al programa anticoccidial evaluado
Amandine Canin Anne Mahieu Dr. Carlos López Coello FMVZ-UNAM Ernesto A. Gómez Hugo Jaramillo Jean-Marie Watier Khalil Aouad
Arbocel® en la nutrición de broilers: beneficios cuantificados y retorno de inversión
Casto Aparicio Perea Fernando Dacal Calle
El papel de la fibra en las dietas de aves
José Ignacio Barragán Clos
Cumplimiento de la bioseguridad: el equilibrio entre cultura, personalidad, experiencia, educación y tecnología
Edgar O. Oviedo Rondón
Recomendaciones nutricionales en el programa de alimentación de una ponedora en crecimiento
Dr. Juan Gabriel Espino
Aves en confort térmico por la cama seca
Brian Fairchild Michael Czarick
